РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                       15 июня 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/11 по иску Ольховского В.А., Штатновой Е.А., Кочетова А.В. к ЗАО «Аргументы и факты» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Аргументы и факты» о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав - в пользу Ольховского В.А. - в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Штатновой Е.А. - в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Кочетова А.В. - в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, а также возмещения судебных расходов.

Представитель истцов по доверенности Кочетова Д.А. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить, в обоснование заявленных требований указала, что ответчиком на принадлежащем ему сайте <данные изъяты> без заключения с истцами договоров и выплаты авторского вознаграждения осуществляется использование фотографических произведений, указанных в нотариальном протоколе осмотра доказательств № от 28.02.2011 года, исключительные права на которые принадлежат истцам. Такое использование является неправомерным и нарушает принадлежащие истцам исключительные авторские права, в частности, исключительное право на воспроизведение произведения, поскольку фотографии были записаны в память ЭВМ и воспроизведены на сайте, исключительное право на доведение произведения до всеобщего сведения, так как к размещенным на сайте фотографиям ответчиком обеспечивается неограниченный доступ третьих лиц, который такие лица могут осуществлять из любого места и в любое время по собственному выбору.

Кроме того, ответчиком нарушаются личные неимущественные права истцов - право авторства, поскольку в отношении ряда фотографий на сайте присутствует указание об авторстве, не соответствующее действительности, право автора на имя, поскольку при использовании фотографий на сайте имена истцов не указаны в качестве имен авторов, право на неприкосновенность произведения, поскольку при использовании в фотографии внесены изменения (кадрирование). В случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографий истцов просит учесть высокую художественную ценность фотографий, их создание с помощью профессионального дорогостоящего фотооборудования, способ неправомерного использования фотографий - их размещение в сети интернет на сайте с огромной пользовательской аудиторией, длительность размещения фотографий на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также то, что ответчиком авторские права нарушаются уже не в первый раз и ответчик предупреждался о недопустимости подобных действий. Две из неправомерных публикаций фотографий были обнаружены истцом Ольховским В.А. на сайте aif.ru в апреле 2010 года, в связи с чем ЗАО «АиФ» выплатило Ольховскому В.А. компенсацию в размере 20 000 рублей на основании письменного соглашения от 23.08.2010 года, согласно которому ЗАО «АиФ» обязалось с момента его заключения прекратить любое дальнейшее использование фотографии, в том числе удалить её копии с интернет-адресов, указанных в этом соглашении. Тем не менее, использование фотографии по одному из указанных в соглашении интернет-адресов продолжается ответчиком на момент предъявления искового заявления. При определении размера компенсации в связи с нарушением исключительных прав истцов просит принять во внимание факт наличия у истцов соглашений, касающихся использования их произведений третьими лицами, подтверждающих высокую стоимость создаваемых истцами произведений. Ответчиком опубликовано 8 копий произведений авторства Ольховского В.А., 2 копии произведений авторства Штатновой Е.А, и 1 копия произведения авторства Кочетова А.В. Каждая публикация нарушает два принадлежащих автору исключительных имущественных права - право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Кроме того, ответчиком нарушены личные неимущественные права истцов - право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения. При этом просит принять во внимание тот факт, что неуказание ответчиком имен авторов было осуществлено вполне осознанно, так как имена истцов на момент публикации фотографий были известны ответчику. Истцам причиняются глубокие нравственные переживания тем фактом, что достижения их личной творческой деятельности используются в искаженном виде на сайте с огромной пользовательской аудиторией при полном игнорировании факта их авторства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, факт допущенных ответчиком нарушений не отрицала, считая завышенной требуемую компенсацию, причинение морального вреда не признала, возражала против возмещения судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1257 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1265-1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчику принадлежит доменное имя второго уровня <данные изъяты> что подтверждается справкой от регистратора домена АНО «<данные изъяты>» № от 27.02.2010 года, а также нотариальным протоколом осмотра доказательств <данные изъяты> от 28.02.2011 года, составленным нотариусом ФИО1

Истцы являются авторами четырех фотографических произведений, что подтверждается наличием у истцов оригиналов данных произведений с указанием на них имени автора. Кроме того, спорные фотографические произведения до использования их ответчиком были опубликованы истцами в сети Интернет с указанием имен авторов.

На принадлежащем ответчику сайте aif.ru осуществляется использование четырех фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцам, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств № от 28.02.2011 года, составленным нотариусом ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ответчиком опубликовано 8 копий фотографического произведения авторства Ольховского В.А., 2 копии произведений авторства Штатновой Е.А и 1 копия произведения авторства Кочетова А.В., при этом ответчик не заключал с истцами договоров об использовании фотографических произведений, авторами которых они являются, и не получал разрешения истцов на их использование.

Каждая незаконная публикация ответчиком фотографических произведений истцов нарушает два принадлежащих автору исключительных имущественных права - право на воспроизведение произведения, поскольку фотографии были записаны в память ЭВМ и воспроизведены на сайте ответчика, и право на доведение произведения до всеобщего сведения, поскольку к размещенным на сайте фотографиям его администратором, то есть ответчиком, обеспечивается неограниченный доступ третьих лиц, который такие лица могут осуществлять из любого места и в любое время по собственному выбору.

Кроме того, ответчиком нарушены личные неимущественные права истцов - нарушено право авторства, поскольку в отношении фотографий, указанных на страницах 39, 42 нотариального протокола № от 28.02.2011 года, присутствует указание об авторстве, не соответствующее действительности: «Фото АиФ», нарушено право автора на имя, поскольку при использовании фотографий на сайте ответчика имена истцов не указаны в качестве имен авторов, а также нарушено право на неприкосновенность произведения, поскольку при использовании в фотографии внесены изменения (кадрирование).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.

При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографических произведений истцов суд учитывает художественную ценность фотографий, их создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографий, а именно их размещение на сайте в сети Интернет, длительность размещения фотографий на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет ко взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истцов в размере <данные изъяты> рублей за каждую неправомерную публикацию фотографий.

В этой связи в пользу Ольховского В.А. суд считает необходимым взыскать <данные изъяты> рублей, в пользу Штатновой Е.А. - <данные изъяты> рублей, в пользу Кочетова А.В. - <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что две из неправомерных публикаций своих фотографий были обнаружены истцом Ольховским В.А. на сайте aif.ru в апреле 2010 года, в связи с чем ЗАО «АиФ» выплатило Ольховскому В.А. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей на основании письменного соглашения от 23.08.2010 года, согласно которому ЗАО «АиФ» обязалось с момента его заключения прекратить любое дальнейшее использование фотографии, в том числе удалить её копии с интернет-адресов, указанных в этом соглашении. Использование фотографии, автором которой является Ольховский В.А., по одному из указанных в соглашении интернет-адресов продолжается ответчиком на момент предъявления искового заявления.

Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцам был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истцов, характер причиненных им нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу Ольховского В.А. - <данные изъяты> рублей, Штатновой Е.А.- <данные изъяты> рублей, Кочетова А.В. - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащей взысканию суммы денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что истцам были оказаны консультативные услуги, а также услуги по составлению искового заявления, в судебных заседаниях принимал участие представитель истцов, ответчик заявленный истцом ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя оспаривал, поэтому находит сумму <данные изъяты> рублей соразмерной вложенному труду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Ольховского В.А. подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующими платежными документами и договором на оказание услуг, в пользу Штатновой Е.А.- <данные изъяты> рублей, в пользу Кочетова А.В. - <данные изъяты> рублей.

Также в пользу Ольховского В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда представителя к месту проведения судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств <данные изъяты> рубля. Всего на сумму <данные изъяты> рубль.

В пользу Штатновой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда представителя к месту проведения судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств <данные изъяты> рубль. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В пользу Кочетова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда представителя к месту проведения судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Аргументы и факты» компенсацию за нарушение исключительных прав в пользу Ольховского В.А. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Аргументы и факты» компенсацию за нарушение исключительных прав в пользу Штатновой Е.А. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Аргументы и факты» компенсацию за нарушение исключительных прав в пользу Кочетова А.В. в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                           Борисова К.П.