РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/11 по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по городу Москве к Региональному общественному движению защиты прав потребителей о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции РФ по городу Москве обратилось в суд с иском к Региональному общественному движению защиты прав потребителей о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что Региональное общественное движение защиты прав потребителей зарегистрировано Управлением юстиции города Москвы 30 ноября 1995 года (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 5507). Сведения об ответчике внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ГУ Министерства юстиции РФ по Москве за учетным номером 7712020070. В нарушение ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» Региональное общественное движение защиты прав потребителей с 1996 года не представляет информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. По истечении срока, установленного в письменном предупреждении от 01 марта 2010 года № 3-12/4511, ответчик необходимые сведения истцу не представил. Сведения об ответчике в региональной базе ЕГРЮЛ и у налогового органа отсутствуют. Представитель истца по доверенности Казанцева С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ по городу Москве подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Региональное общественное движение защиты прав потребителей зарегистрировано Управлением юстиции города Москвы 30 ноября 1995 года (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 5507) (л.д. 8). Ответчику вынесено письменное предупреждение от 01 марта 2010 года № 3-12/4511 с предложением устранить выявленные нарушения и в письменной форме сообщить о результатах истцу (л.д. 16-17). До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушений в ГУ Министерства юстиции РФ по Москве не поступила. В соответствии со справкой специалиста-эксперта отдела регистрации и контроля деятельности некоммерческих организаций ФИО1 от 14 февраля 2011 года сведения о Региональном общественном движении защиты прав потребителей в региональной базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют (л.д. 21), как и у налогового органа (л.д. 22). Согласно абз. 4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Как следует из представленных суду доказательств, требование абз. 4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» ответчиком не выполнено. Региональным общественным движением защиты прав потребителей доказательств, свидетельствующих о продолжении своей деятельности в качестве юридического лица, не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Региональное общественное движение защиты прав потребителей прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Региональное общественное движение защиты прав потребителей прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица. Исключить Региональное общественное движение защиты прав потребителей из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья Н.П.Калинина