ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                            06 июля 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/11 по иску Комаровой Л.Е. к ООО «Олфилд» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Олфилд» о возмещении убытков.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 41).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу; <адрес>, которые возвращены в адрес суда с пометкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявление представителя истца удовлетворить.

         Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

         В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             

         В силу со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

          На основании изложенного и, руководствуясь абз.3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1602/11 по иску Комаровой Л.Е. к ООО «Олфилд» о возмещении убытков.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья                                                                                           О.А. Липкина