РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Логиновой Т.В., с участием представителей заявителя Юнисова З.Х. - Юнисова А.Х., Савенка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/11 по заявлению Юнисова З.Х. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Теймуровой Э.С., отмене постановления от 13.11.2009г. о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Теймуровой Э.С., отмене постановления от 13.11.2009г. о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований Юнисов З.Х. указывает, что при вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель не принял во внимание то обстоятельство, что должнику не было известно о возбуждении исполнительного производства, поскольку должник отбывает наказание в местах лишения свободы. В связи с изложенным, заявитель просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 13.11.2009г. Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Теймурова Э.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений не представила. Заинтересованное лицо - Дроздов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Согласно ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Согласно ст. 73 ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему совершить должника определенные действия, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок их добровольного исполнения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 13.11.2009г. наложен арест на квартиру № по адресу: <адрес> в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа - исполнительного листа № от 05.06.2006г. Басманного районного суда города Москвы о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США с должника Юнисова З.Х.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Теймуровой Э.С. от 13 ноября 2009г. с Юнисова З.Х. взыскан исполнительский сбор в размере 7 %, что составляет <данные изъяты> долларов США. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в адрес Юнисова З.Х. постановление о возбуждении исполнительного производства либо иной документ, устанавливающий должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, не направлялся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнение со стороны должника было невозможным по причине невручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. вина Юнисова З.Х. в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует. При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Теймуровой Э.С. неправомерными, отмене постановления от 13.11.2009г. о взыскании исполнительского сбора подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Теймуровой Э.С. незаконными, отменить постановление от 13.11.2009г. о взыскании исполнительского сбора. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова