РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Ромашкиной А.Р., при секретаре Токмаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/11 по иску Тараничева А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, убытков, почтовых и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Тараничев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, убытков, почтовых и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что 13 августа 2010 года между Тараничевым А.В. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. 25 августа 2010 года, 28 сентября 2010 года, 15 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортных происшествий застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, при этом истец представил ответчику комплект документов, подтверждающих страховые случаи. В связи с чем страховщиком истцу было выдано направление на осмотр поврежденного имущества, однако страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена, отказ в выплате ответчиком не направлялся. Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую автоэкспертизу ИП ФИО1 Согласно трем отчетам об оценки стоимости восстановительного ремонта - общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом истцом за проведение оценки были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате стоимости экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы по оформлению полномочий представителя <данные изъяты> руб., за оплату услуг автостоянки <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Тараничев А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца Ромашкина А.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании 25 мая 2011 года представитель ответчика Белов М.И. представил три экспертных заключения по трем страховым случаям, согласно которым стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2010 года между Тараничевым А.В. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оформленный страховым полисом №, по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком действия с 13.08.2010 года по 12.08.2010года (л.д. 17, 18). Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа. В период действия Договора 25 августа 2010 года, 28 сентября 2010 года, 15 декабря 2010 года произошли дорожно-транспортные происшествия, что подтверждается справками о ДТП и определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях (л.д. 97-98, 123, 148-149), в результате которых застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, и истец обратился к ответчику с заявлениями о страховых случаях. По направлению ОАО «СК «Ростра» специалисты ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» осмотрели указанный автомобиль, после чего были составлены акты осмотра автомобиля (л.д.101, 112, 138). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленных ОАО «СК «Ростра» материалов: - согласно отчету экспертной организации ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 151-162) по страховому случаю от 25.08.2010 года страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - согласно отчету экспертной организации ООО «<данные изъяты>» (л.д. 129-131) по страховому случаю от 28.09.2010 года страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - согласно отчету экспертной организации ООО «<данные изъяты>» (л.д. 105-111) и акта разногласий (л.д. 104) по страховому случаю от 15.12.2010 года страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как следует из представленных Тараничевым А.В. материалов: - согласно отчету экспертной организации ИП ФИО1 (л.д. 41-60) по страховому случаю от 25.08.2010 года страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - согласно отчетам экспертной организации ИП ФИО1 (л.д. 22-40) по страховому случаю от 28.09.2010 года страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - согласно отчету экспертной организации ИП ФИО1 (л.д. 61-80) по страховому случаю от 15.12.2010 года страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена независимая автотехническая экспертиза транспортного средства истца, и согласно заключению эксперта ООО «Гарбор» расчетная величина затрат на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, учитывая его повреждения, полученные в результате ДТП от 26.08.2010 года, 28.09.2010 года, 15.12.2010 года, в ценах действующих на 14.03.2011 года составила <данные изъяты> руб. Суд считает, что выводы проведенного исследования ООО «<данные изъяты>» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. При этом суд принимает во внимание, что оценка ремонта автомобиля истца проведена с учетом повреждений, указанных в справках о ДТП и актах осмотра, эксперт имеет сертификат соответствия и свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание заключение об оценки стоимости ремонта автомобиля ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что в пользу Тараничева А.В. с ОАО «СК «Ростра» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Согласно пунктам 7.7, 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение пяти дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение пяти рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не выплатил Тараничеву А.В. страховое возмещении, в связи с чем истцом было подано исковое заявление в суд, и для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в экспертную организацию, услуги которой им оплачены в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.81), кроме того истцом были понесены расходы по направлению телеграмм ответчику об извещении о проведение оценки стоимости ремонта автомобиля и претензии в адрес ОАО «СК «Ростра» в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д. 12, 19, 20), расходы по оплате автостоянки с 01.01.2011 года по 15.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.21), суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ОАО «СК «Ростра» в указанном размере. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.82). Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также за оформление полномочий представителя у нотариуса <данные изъяты> рублей (л.д.11), т.е. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно чека-ордера от 31 марта 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5,6). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Тараничева А.В. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, на основании ст. 95 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу ООО «<данные изъяты>» за проведение экспертизы, которая была назначена по ходатайству ответчика, и им добровольно не оплачена, - <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Тараничева А.В. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформления полномочий представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате автостоянки <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты стоимости экспертизы <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина