РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Логиновой Т.В. с участием представителя истца Казимирова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/11 по иску Мохаммед С.М. к ООО «Фирма ТАЙФИ» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мохаммед С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма ТАЙФИ» о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что 09 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № на основании которого должен быть заключен основной договор купли-продажи квартиры в течение 30 дней после оформления права собственности ответчика на квартиру, при этом плановое окончание строительства объекта указано - 4 квартал 2009 года. Решением Басманного районного суда города Москвы от 12 февраля 2010г. с ООО «Фирма ТАЙФИ» в пользу Мохаммед С.М. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 29 октября 2010г. ООО «Фирма ТАЙФИ» заключило с истцом соглашение в котором указало, что берет на себя дополнительные обязательства по оплате 12% годовых от суммы долга из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за два года, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом срок возврата был установлен до 12.11.2010г., однако, в установленные срок ответчик свои обязательства не исполнил. Как указывает истец, 26.01.2011г. между ней и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № от 08.09.2008г., сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не входила в размер уступаемых требований. ФИО1 были выплачены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, то с 12.11.2010г. имеет место просрочка в связи с чем за период с 12.11.2010г. по 25.02.2011г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, возражений на исковое заявление не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Мохаммед С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Заочным решением Басманного районного суда города Москвы от 12.02.2010г., вступившим в законную силу, с ООО «Фирма ТАЙФИ» в пользу Мохаммед С.М. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за период с 06.12.2009г. по 12.02.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как следует из п. 1 соглашения к предварительному договору № купли-продажи квартиры от 29.10.2010г., заключенного между Мохаммед С.М. и ООО «Фирма ТАЙФИ», последнее берет на себя дополнительные обязательства по оплате Мохаммед С.М. 12% годовых от суммы долга из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за два года, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. 3 данного соглашения ООО «Фирма ТАЙФИ» обязуется возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мохаммед С.М. до 12.11.2010г. В соответствии с п. 4 данного соглашения стороны определились, что факт исполнения обязательств по возврату денежных средств будет подтверждаться распиской. Согласно п. 6 соглашения стороны определились, что в случае возврата ООО «Фирма ТАЙФИ» только суммы определенной в судебном решении от 12.02.2010г. Мохаммед С.М. вправе требовать с ООО «Фирма ТАЙФИ» разницу от реально возвращенной суммы и суммы, определенной в п.п. 1,2,3 настоящего соглашения. Согласно договору уступки прав (цессии) по договору процентного займа № от 08.09.2008г., заключенному 26 января 2011г. между Мохаммед С.М. (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цессионарий принимает часть права, вытекающего из договора займа, заключенного между Мохаммед С.М. и ООО «Фирма ТАЙФИ». Право, принадлежащее цеденту составляет право требовать сумму в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., наличие права подтверждается судебным решением от 12.02.2010г., увеличенная на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма требований не входит в размер уступаемых прав. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу в срок до 12.11.2010г. суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предусмотренной соглашением к предварительному договору № купли-продажи квартиры от 29.10.2010г., то с ООО «Фирма ТАЙФИ» в пользу Мохаммед С.М. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 25.02.2011 составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 7,75% : 360 х 104 дня). В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Фирма ТАЙФИ» в пользу Мохаммед С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 25.02.2011 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова