РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 28 апреля 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/11 по иску Колибабы Э.Н. к Колибабе А.Т. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы брак между Колибабой Э.Н. и Колибабой А.Т. был расторгнут, соглашения по разделу совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем истец просит суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, взыскав с ответчика 50% от суммы, оплаченной за совместно приобретенный автомобиль марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Ответчик Колибаба А.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 361 г. Москвы был расторгнут брак между Колибабой А.Т. и Колеибабой Э.Н. (л.д.22). 03 марта 2008 года между ООО «<данные изъяты>» и Колибабой А.Т. был заключен договор купли продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.6-11). Как следует из материалов дела часть стоимости автомобиля была оплачена наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.15), оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была взята в кредит (л.д.12-14). В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копей в счет раздела совместно нажитого имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Колибабы А.Т. в пользу Колибабы Э.Н. денежные средства в счет раздела совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. судья А.А. Васин