ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 года город Москва Судья Басманного районного суда города Москвы Липкина О.А., с участием представителей истца ООО «Стронгхолдинг» - генерального директора ООО «Стронгхолдинг» Дурьева С.В., представителя ООО «Стронгхолдинг» - по доверенности Шурпика И.С., ответчика Зайцева В.В., представителя ответчика Зайцева В.В. - Недзвецкого А.Е., и секретаре Машковой О. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стронгхолдинг» к Зайцеву В.В. о взыскании денежных средств, штрафа, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Зайцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стронгхолдинг» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что 27 мая 2009 года заключил с ООО «Стронгхолдинг» договор № на выполнение строительно-подрядных работ по стоительству пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей, стоимость материалов - <данные изъяты> рублей. Заказчик уплатил подрядчику 750 000 рублей. Общий срок выполнения работ по условиям договора составил 35 рабочих дней, то есть до 15 июля 2009 года, однако, ответчик нарушил обязательства по договору, работы были предложены к сдаче 25 сентября 2009 года, при этом выполненные работы имели многочисленнее недостатки. В ходе рассмотрения дела ООО «Стронгхолдинг» обратилось в суд со встречным иском к Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по договору подряда № от 27 мая 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств за дополнительно выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что Зайцев В.В. не в полном объеме оплатил выполненные по договору работы. Решением Басманного суда города Москвы от 21 октября 2010 года требования Зайцева В.В. удовлетворены частично, в пользу Зайцева В.В. с ООО «Стронгхолдинг» взысканы денежные средства в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «Стронгхолдинг» к Зайцеву В.В. о взыскании денежных средств, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины судом отказано. На вышеуказанное решение представителем ООО «Стронгхолдинг» Дурьевым С.В. подана кассационная жалоба об отмене вынесенного решения и направлении дела на новое рассмотрение. Определением Московского городского суда от 06 апреля 2011 года решение Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Стронгхолдинг» к Зайцеву В.В. о взыскании денежных средств, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В судебном заседании стороны представили заключенное мировое соглашение, согласно которому ООО «Стронгхолдинг» не предъявляет к истцу требований о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств за дополнительно выполненные работы в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющих предмет настоящего иска, а равно каких-либо иных требований, связанных с исполнением заключенного между сторонами договора подряда № от 27 мая 2009 года, включая убытки, неустойку и пр. Зайцев В.В. отказывается от предъявления требований по уплате взыскиваемых с ООО «Стронгхолдинг» в его пользу с решением Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2010 года по делу № 2-1577/10 денежных сумм, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе в рамках исполнительного производства, на основании ст. 415 ГК РФ, в связи с заключением договора б/н от 05 июля 2011 года о прощении долга. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связаннее прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После утверждения мирового соглашения в судебном порядке и вступления судебного акта в законную силу все взаимные обязательства ООО «Стронгхолдинг» и Зайцева В.В., происходящие из договора № от 27 мая 2009 года, считаются прекращенными. Представителем ООО «Стронгхолдинг» Дурьевым С.В. и Зайцевым В.В. представлен договор о прощении долга от 05 июля 2011 года по обязательствам ООО «Стронгхолдинг» по оплате денежных средств Зайцеву В.В. в размере <данные изъяты> рублей на основании решения Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2010 года. В судебном заседании представитель Зайцева В.В. - по доверенности Недзвецкий А.Е. пояснил, что исполнительное производство по делу не возбуждалось. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание, что данное мировое соглашение заключено сторонами по данному делу в рамках договора № от 27 мая 2009 года на выполнение строительно-подрядных работ, условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Стронгхолдинг» и Зайцевым В.В., согласно которому ООО «Стронгхолдинг» не предъявляет к истцу требований о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств за дополнительно выполненные работы в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющих предмет настоящего иска, а равно каких-либо иных требований, связанных с исполнением заключенного между сторонами договора подряда № от 27 мая 2009 года, включая убытки, неустойку и пр. Зайцев В.В. отказывается от предъявления требований по уплате взыскиваемых с ООО «Стронгхолдинг» в его пользу с решением Басманного районного суда города Москвы от 21 октября 2010 года по делу № 2-1577/10 денежных сумм, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе в рамках исполнительного производства, на основании ст. 415 ГК РФ, в связи с заключением договора б/н от 05 июля 2011 года о прощении долга. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связаннее прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После утверждения мирового соглашения в судебном порядке и вступления судебного акта в законную силу все взаимные обязательства ООО «Стронгхолдинг»и Зайцева В.В., происходящие из договора № от 27 мая 2009 года, считаются прекращенными. Прекратить производство по гражданскому делу дело № 2-1862/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стронгхолдинг» к Зайцеву В.В. о взыскании денежных средств, штрафа, пени, судебных расходов. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина