ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Мышкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/11 по иску Мухлинова А.В. к ООО «Русфинанс» о признании условий договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Мухлинов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс», в котором указал, что 16 февраля 2008 года заключил с ответчиком договор № о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под 12% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета по заключенному договору составила 1,7% от суммы займа. Считая ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, незаконной, противоречащей ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», истец просит признать условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные за ведение ссудного счета. В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как усматривается из искового заявления, Мухлинов А.В. просит признать условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 800 рублей, оплаченные за ведение ссудного счета. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Принимая во внимание, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что данное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей. Как усматривается из учредительных документов ООО «Русфинанс», местом нахождения ответчика является <адрес>. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело по иску Мухлинова А.В. к ООО «Русфинанс» о признании условий о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств, принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 360 Басманного района города Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-1869/11 по иску Мухлинова А.В. к ООО «Русфинанс» о признании условий договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств, по подсудности мировому судье судебного участка № 360 Басманного района города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы. Судья О.А. Липкина