ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года                                                                                             город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/11 по иску ООО «Офис Компани» к Северцевой М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офис Компани» обратилось в суд с иском к Северцевой М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из доверенности, выданной Северцевой М.П. 13 апреля 2011г., ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного района города Москвы.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:                      1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не зарегистрирована, у суда отсутствуют сведения о том, где преимущественно или постоянно проживает Северцева М.П., то при определении суда к подсудности которого отнесено рассмотрение данного гражданского дела суд исходит из того, что иск должен быть предъявлен по правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировала свое место жительства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело № 2-2004/11 по иску ООО «Офис Компани» к Северцевой М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2004/11 по иску ООО «Офис Компани» к Северцевой М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                        О. А. Курносова