О взыскании суммы задолженности по кредитному договору



Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                              город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Азатяна А.В., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/11 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Царевой О.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Царевой О.Н. о взыскании задолженности по договору, указывая, что 02.09.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за кредит на срок до 20.09.2011 года, однако ответчик свои обязательства по данному договору в виде возврата денежных средств и уплате процентов полностью не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы Царевой О.Н. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафную неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Азатян А.В. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Царева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление об отложении разбирательства по делу и возражения по существу заявленных требований в суд не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так ст. 809 ГК указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2008 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Царевой О.Н. был заключен кредитный договор . На основании данного договора ОАО «ТрансКредитБанк» предоставило Царевой О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 20 сентября 2011г. В соответствии с мемориальным ордером от 02.09.2008г. - <данные изъяты> руб. были перечислены на счет с использование карт по кредитному договору с Царевой О.Н. (л.д. 13). Согласно лицевого счета и выписки по счету (л.д. 14-24) данные денежные средства были получены в полном размере.

В силу п. 3.1 данного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 % годовых.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик обязательства по кредитному договору полностью не исполнил, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Также представитель истца просил взыскать с Царевой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает требования истца обоснованными, доказательств, по оплате ответчиком основного долга по кредиту полностью и процентов ответчик в суд не представил. Суд не находит оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлен с соблюдением требований действующего законодательства (л.д. 25).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, т. е. не вернул кредит с уплатой процентов, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 8 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. несоразмерна исковым требованиям и с учетом требований ст. 333 ГК ПФ, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из платежного поручения истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и на основании платежного поручения от 28.07.2010 года государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы Царевой О.Н. расходы по уплате истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК - пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царевой О.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: 420 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      И.А. Скуридина