жалоба на дейсвия судебного пристава исполнителя



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года                                                                                                   город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Хорчевой А.В.,

с участием представителя заявителя Горского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/11 по заявлению ООО «Инвест-Финанс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Невлюдовой М.Ю. об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Инвест-Финанс» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Невлюдовой М.Ю. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В подготовительной части судебного заседания представителем ООО «Инвест-Финанс» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления по причине добровольного исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Невлюдова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Невлюдовой М.Ю.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку судом принят отказ заявителя от заявления, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу №2-1974/11 по заявлению ООО «Инвест-Финанс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Невлюдовой М.Ю. об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                         О.А. Курносова