РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                         город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Кукине А.П., с участием истца Волкова Ю.Г., представителя истца Таранец А.Х., представителя ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области Сахановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/11 по иску Волкова Ю.Г. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Волков Ю.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР № 10)о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что 03декабря 2010 года он обратился в Управление № 2 ГУ - ГУ ПФР № 09 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако на основании решения комиссии Управления № 2 ГУ - ГУ ПФР № 10 по пенсионным вопросами от 03марта 2011 года № в стаж, дающий право на досрочную пенсию, не были включены периоды его работы: в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в период с 30.01.1993 г. по 04.02.2000 года, в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в период с 08.02.2000 г. по 06.08.2004 года.

В ходе судебного разбирательства, ГУ - ГУ ПФР № 10 после дополнительной проверки был включен в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, период работы Волкова Ю.Г. в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.2003 г. по 06.08.2004 года.

В ходе судебного заседания истец Волков Ю.Г. уточнил свои исковые требования и просил признать решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от 03.03.2011 года незаконным, включить в стаж период его работыв должности проходчика на подземно-щитовых работах в ООО «<данные изъяты>» в период с 30.01.1993 г. по 31.12.1996 года, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Истец Волков Ю.Г. и его представитель Таранец А.Х. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ГУ -ГУ ПФР № 10 Саханова Е.В в судебное заседание явилась; иск не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии по пенсионным вопросам Управления № 2 ГУ - ГУ ПФР № 9.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Волкова Ю.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ - подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Как следует из п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Так, согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ имеют: проходчики (шифр 1010300а-17491).

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2010 года Волков Ю.Г. обратился в Управление № 2 ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости за выслугу лет, в связи с выработкой необходимого трудового стажа по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

Решением комиссии по пенсионным вопросам Управления № 2 ГУ-ГУ ПФР № 10 от 03 марта 2011 года № в назначении досрочной пенсии по старости Волкову Ю.Г. отказано ввиду отсутствия у него требуемого стажа не менее 10 лет на подземных работах (по Списку № 1). При этом льготный стаж Волкова Ю.Г. по Списку № 1 составил <данные изъяты>. В стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы истца: с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года в должности <данные изъяты> ООО Фирма «<данные изъяты>» и с 01.01.2003 года по 06.08.2004 года в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» не были засчитаны, так как не подтверждены архивными справками и актами проверки.

На основании дополнительной проверки и служебной записки начальника Управления № 2 ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области Волкову Ю.Г. периоды его работы с 01.01.2003 года по 06.08.2004 года в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» были включены в подсчет стажа дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости. Льготный стаж Волкова Ю.Г. составил по Списку № 1 - <данные изъяты>.

Как следует из решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Управления № 2 ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области от 03.03.2011 года № периоды работы Волкова Ю.Г. в ООО Фирма «<данные изъяты>» были включены в подсчет стажа дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости по Списку № 1 с 01.01.1997 года по 04.02.2000 в должности <данные изъяты>, при этом период работы Волкова Ю.Г. в период с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года в должности <данные изъяты> ООО Фирма «<данные изъяты>» включены в данный стаж не были.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, Волков Ю.Г. 30.01.1993 года принят на должность <данные изъяты> в Фирму «<данные изъяты>»( впоследствии ООО «<данные изъяты>») и был уволен 04.02.2000 года по собственному желанию (л.д.15).

Как следует из записей в трудовой книжке Волкова Ю.Г., в должности <данные изъяты> истец также работал: с 02.09.1992 года по 09.01.1993 года в Кооперативе «<данные изъяты>», с 08.02.2000 г. по 06.08.2004 г. в ООО Компания «<данные изъяты>», с 16.08.2004 года 17.11.2005 года в ООО «<данные изъяты>», с 21.11.2005 года по настоящее время в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12-16).

Согласно справке ООО Фирма «<данные изъяты>» № от 10.02.2011 года Волков Ю.Г. был принят 30.01.1993 года в ООО Фирму «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> с полным рабочим днем, стаж работы на указанной должности без совмещения профессий, при полном рабочем дне и недели, составляет <данные изъяты>. 11.08.1999 года ООО «<данные изъяты>» было преобразовано в ООО Фирма «<данные изъяты>» (л.д.23-24), что также подтверждается приказом о зачислении работника № от 30.01.1993 года (л.д. 42), приказом об увольнении от 04.02.2000 года № (л.д. 43).

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

          В судебном заседании истец Волков Ю.Г. пояснил, что в период с 30.01.1993 года по 04.02.2000 года он работал <данные изъяты> в ООО Фирма «<данные изъяты>», его трудовая деятельность в этот период не изменялась и была связана с подземными работами. Он работал полный рабочий день, документы подтверждающие факт его занятости в период с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года в ООО Фирма «<данные изъяты>» не сохранились. Период его работы, а также полная занятость на подземных работах подтверждены справками, выданными бывшим работодателем, в связи, с чем истец полагал, что данный период его работы также подлежит включению в подсчет льготного стажа. Поскольку, по мнению истца, его трудовой стаж на подземных работах составляет более 10 лет, то на основании пп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на назначение пенсии с учетом наступления <данные изъяты> лет и общего стажа более 20 лет. Волков Ю.Г. просил признать решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от 03.03.2011 года незаконным, включить в стаж период его работы в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в период с 30.01.1993 г. по 31.12.1996 года, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ № 10 по г. Москве и Московской области Саханова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что период работы истца с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года в должности <данные изъяты> в ООО Фирма «<данные изъяты>» не был включен в подсчет льготного трудового стажа, так как данный период работы не подтвержден документами работодателя в части выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Так, работодателем не были представлены наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, журналы спуска-подъема в шахту с период с 1993 по 1996 года, соответственно подтвердить факт работы Волкова Ю.Г. в качестве проходчика на подземно-щитовых работах в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии за период с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года не представилось возможным. Также представитель указал, что период работы в ООО Фирма «<данные изъяты>» Волкова Ю.Г. с 01.01.1997 года по 04.02.2000 года, данной организацией был подтвержден и указанный период был включен с льготный стаж. Стаж истца по Списку № 1 - <данные изъяты> вместо положенных 10 лет, соответственно он не имеет право на назначении льготной пенсии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 25.12.2005 года № 25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из представленных в суд справок ООО Фирма «ЯЛБА» (л.д. 23-24) и трудовой книжки истца: Волков Ю.Г. в период с 30.01.1993 года по 04.02.2000 года работал в должности проходчика на подземно-щитовых работах ООО Фирма «Ялба» в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня, совмещений профессий не имел. Согласно представленным договорам от 1995 и 1996 г.г., заключенных с ООО Фирма «ЯЛБА», данная организация выполняла подземные работы по продавливанию ст. футляров.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ГУ-ГУ ПФР № 10, для начисления досрочной пенсии, в льготный стаж истцу была включена его работа в данной организации с 01.01.1997 года по 04.02.2000 года и как следует представленных: трудовой книжки Волкова Ю.Г. и справок ООО Фирма «<данные изъяты>», трудовая деятельность Волкова Ю.Г. с 30.01.1993 года по день увольнения не менялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года в должности <данные изъяты> в ООО Фирма «<данные изъяты>», подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 1 (шифр 1010300а-17491) на основании п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, поскольку в судебном заседании было установлено, что Волков Ю.Г. в указанный спорный период работал в должности проходчика на подземных работах.

На основании изложенного решение Управления № 2 государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области об отказе во включении стаж периода работы истца с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года в должности <данные изъяты> ООО Фирма «<данные изъяты>», в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, является незаконным.

При включении в льготный стаж периода работы Волкова Ю.Г. в должности <данные изъяты> ООО Фирма «<данные изъяты>» в период с 30.01.1993 года по 31.12.1996 года к засчитанному ответчиком периоду <данные изъяты> добавляется <данные изъяты>, и льготный стаж в данном случае составит <данные изъяты>, то есть более необходимого минимального льготного стажа выработанного на подземных работах - 10 лет.

Поскольку истец проработал на подземных работах более 10 лет установленного срока и имеет требуемый страховой стаж не менее 20 лет, возраст <данные изъяты> лет (Волков Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения), то требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению и Волкову Ю.Г. может быть назначена пенсия по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть по достижению 50 лет, как проработавшему не менее 10 лет на подземных работах, и имеющему страховой стаж 20 лет.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то Волкову Ю.Г. должна быть назначена пенсия со дня обращения за ней, т.е. с 03 декабря 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать решение комиссии по пенсионным вопросам Управления № 2 государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 03 марта 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Волкову Ю.Г. незаконным;

обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Волкова Юрия Григорьевича в должности <данные изъяты> в ООО Фирма «<данные изъяты>» в период с 30 января 1993 года по 31 декабря 1996 в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области назначить Волкову Ю.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - с 03 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                   Скуридина И.А.