Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шаховой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 14 июля 2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая была застрахована на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю, истец выплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно справке органа ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шахова Е.В.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Заявление об отложении слушания по делу и возражения по существу заявленных требований в суд не поступали. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 Настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что 14 июля 2008 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортно происшествием с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шахова Е.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 22). Сведения о страховании ответственности данного лица не представлены, что следует из справок ГИБДД (л.д. 21-22). В результате столкновения автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ОАО «<данные изъяты>», получила механические повреждения. Данная автомашина застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением и счет-фактурой. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков вред, выплаченный страхователю в счет возмещения ущерба, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик возражения по существу заявленных истцом требований в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шахова Е.В., является виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии, и обязана возместить истцу ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которого также подтвержден актом осмотра транспортного средства, счетом к заказ наряду от 04.09.20085г. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежит присуждению <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Шаховой Е.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Скуридина