РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/11 по иску Хайруллина Р.Н. к Белову А.Л. о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Хайруллин Р.Н.обратился в суд с иском к ответчику Белову А.Л., указывая, что в соответствии с договором займа, передал Белову А.Л. 14 мая 1997 года денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, с выплатой процентов в размере 20% годовых, 19 ноября 1997 года истец передал ответчику <данные изъяты> долларов США также под 20% годовых, что подтверждается распиской Белова А.Л. Решением Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2008 года с Белова А.Л. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от 14 мая 1997 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 15 мая 1997 года по 14 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рублей, также взыскана сумма долга по договору займа от 19 ноября 1997 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от 19 ноября 1997 года за период с 20 ноября 1997 года по 19 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, кроме того, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Белов А.Л. не исполнил свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 14 мая 1997 года за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 19 ноября 1997 года проценты за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рубля. Истец Хайруллин Р.Н. и его представитель Шигапов И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца Шигапова И.С. о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором представитель истца указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 33). Ответчик Белов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграмм по месту регистрации: <адрес>, ответчик Белов А.Л. по извещению за телеграммой не явилась (л.д. 34). Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая изложенное, суд признает ответчика Белова А.Л. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 мая 1997 года Хайруллин Р.Н. передал Белову А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, Белов А.Л. обязался выплатить проценты по этой сумме из расчета 20% годовых. Выплата процентов производится ежемесячно или по требованию при уведомлении не позднее, чем за 10 дней до выплаты. 19 ноября 1997 года дополнительно Беловым А.Л. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на тех же условиях (л.д. 18). На основании решения Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2008 года, с Белова А.Л. в пользу Хайруллина Р.Н. взыскана сумма долга по договору займа от 14 мая 2005 года в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от 19 ноября 1997 года взыскана сумма <данные изъяты> рублей, также с Белова А.Л. в пользу Хайруллина Р.Н. взысканы проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 02 апреля 2009 года. Как следует из текса решения Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2008 года с Белова А.Л. в пользу Хайруллина Р.Н взысканы проценты по договору займа от 14 мая 1997 года за период с 15 мая 1997 года по 14 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рублей. По договору от 19 ноября 1997 года с ответчика Белова А.Л. в пользу истца взысканы проценты за период с 20 ноября 1997 года по 19 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рублей. Также с ответчика Белова А.Л. в пользу Хайруллина Р.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2006 года по 24 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17). В материалах гражданского дела № 2-136/08 по иску Хайруллина Р.Н. к Белову А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, сведения об исполнении ответчиком решения суда отсутствуют. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, взысканных по решению суда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 14 мая 1997 года за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от 19 ноября 1997 года из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 14 мая 1997 года за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей (20% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> рублей): 12 месяцев х 36 месяцев). По договору займа от 19 ноября 1997 года за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (20% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> рублей): 12 месяцев х 36 месяцев). Гражданские права в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляются способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФ устанавливает такой способ защиты права как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан неверным, поскольку не соответствует требованиям закона. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Решением Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2008 года с Белова А.Л. в пользу Хайруллина Р.Н. взыскана суммы долга по договору займа от 14 мая 1997 года в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 19 ноября 1997 года - в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, по двум договорам займа взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей). Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года, при этом истец указывает, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ на дату подачи искового заявления, то есть на 11 марта 2011 года (л.д. 20), составляет 7,75% годовых. Между тем, на день предъявления иска 11 марта 2011 года, ставка рефинансирования составляла 8 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8% : 360 х 1080 дней). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение истца, а также имущественные и иные интересы ответчика, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Подобный размер неустойки суд полагает полностью соответствующим последствиям нарушения обязательства; разумным и справедливым. В остальной части испрашиваемой истцом неустойки должно быть отказано. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Как следует из материалов дела, истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден частично от уплаты государственной пошлины (л.д. 19), при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 13, л.д. 5). Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика Белова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Белова А.Л. в пользу Хайруллина Р.Н. проценты по договору займа от 14 мая 1997 года за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа от 19 ноября 1997 года за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 года по 11 марта 2011 года в размере 50 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Белова А.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина