РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием адвоката Буцкома Ю.А., при секретаре Токмаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/11 по иску Желудевой А.П. к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов по оплате услуг представителя, и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Желудева А.П. обратилась в суд с иском к ООО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов по оплате услуг представителя, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 сентября 2009 года между ней и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок с 16.09.2009 года по 15.09.2010 года. 20.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с чем, истец обратилась в Балабановское отделение ООО « СК «АМКОполис», и оценщиком был произведен осмотр автомобиля, после чего сообщено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., и истцу было предложено самостоятельно произвести ремонт автомобиля, после чего обратиться с документами для возмещения реального ущерба. 17.03.2010г. ответчику были представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая и размер ущерба. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил Желудевой А.П. страховое возмещение, оно просит взыскать с ООО «СК «АМКОполис» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате калькуляции <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Адвокат Буцкий Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства по делу, возражений на иск не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав адвоката, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15 сентября 2009 года между Желудевой А.П. и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок с 16.09.2009 года по 15.09.2010 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства (л.д.17), страховым полисом, согласно которым видом страхования является, в том числе, «Автокаско» (страховая сумма по данному виду страхования составляет <данные изъяты> рублей), выплата страхового возмещения производится без учета износа, а также на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО «СК «АМКОполис» от 30.09.2008 года. В период действия указанного Договора 20.02.2010г. произошел страховой случай и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ООО «СК «АМКОполис» в суд не представлено. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно калькуляции ИП ФИО1 от 12 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате калькуляции <данные изъяты> рублей (л.д. 27-42). Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты. В связи с вышеизложенным с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате данной калькуляции <данные изъяты> рублей, т.е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, поскольку Желудева А.П. учла в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, размер учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных квитанций от 21.02.2011 года и 01.06.2011 года усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца при рассмотрении данных исковых требований, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ООО «СК «АМКОполис» в пользу Желудевой А.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно квитанции истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 6). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исковые требования Желудевой А.П. были судом удовлетворены, с ООО «СК «АМКОполис» в пользу Желудевой А.П. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Желудевой А.П. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья