РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Конишева М.А., при секретаре Токмаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/11 по иску Косырева Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя У С Т А Н О В И Л: Косырев Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов указав в обоснование, что 08.10.2010 г. между ним и ОАО СК «РОСТРА» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «СК «Ростра». 01.01.2011 г. и 18.01.2011 года с участием застрахованного автомобиля произошли два дорожно-транспортных происшествия, что является страховыми случаями, в соответствии с Правилами комплексного страхования. В результате происшествий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Истцом было подано письменное заявление о страховом случае. Согласно п. 7.7, 7.8 Правил страховой акт должен быть составлен страховщиком в течение 5 дней с момента подачи всех необходимых документов, в течение 5 раб. дней должна быть произведена выплата. Однако, ОАО СК «РОСТРА» выплату страхового возмещения не произвело. 06 апреля 2011 года истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для полного проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. В этот же день между Косыревым Ю.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №. Также 06.04.2011 года истцом была направлена в адрес ответчика телеграмма с предложением направить своего представителя на осмотр поврежденного в результате двух ДТП автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг по составлению акта осмотра транспортного средства и экспертизы, расходы по оплате оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные им судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на юридическую помощь <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Косырев Ю.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности. В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности Конишев М.А. явился, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик ОАО СК «РОСТРА» извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что между Косыревым Ю.А. и ОАО СК «Ростра» сроком с 08.10.2010 г. по 07.10.2011 г. был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по риску «АВТОКАСКО» (на случай повреждения, гибели, утраты) (л.д.52). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта ОАО СК «РОСТРА» от 25.12.2009 г. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. 01.01.2011 г., 18.01.2011 принадлежащее Косыреву Ю.А. транспортное средство было повреждено в результате ДТП, что следует из справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10,13). Указанный случай является страховым по риску «повреждение транспортного средства вследствие ДТП». В обоснование своих требований представитель истца ссылается на отчет независимой экспертной организации ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанный отчет об оценке ответчиком не опровергнут, других доказательств в подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ОАО «СК «Ростра» не представлено. Суд считает, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. Таким образом, с ответчика ОАО СК «РОСТРА» необходимо взыскать в пользу Косырева Ю.А. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, взысканию подлежат также расходы на оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб.(л.д.45, 46-47). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных квитанций и договора на оказание юридических услуг от 07 апреля 2011 года усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе комиссия банка составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Косырева Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Косырева Ю.А. расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от 21 апреля 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Косырева Ю.А. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Косырева Ю.А. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья: И.А. Скуридина