РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                  17 июня 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя заявителя Старостина А.В., судебного пристава-исполнителя Лукьянова К.С., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/11 по заявлению Лапшиной А.Я. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина А.Я. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от 19 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что согласно решению Басманного районного суда города Москвы, на основании которого возбуждено исполнительное производство, взыскателем является ЗАО АКБ «Национальный капитал, в то время как в постановлении судебного пристава-исполнителя взыскателем указан ООО «Интерком». Заявитель также указывает, что судебный пристав-исполнитель в своем постановлении ссылается на и/л № от 05.02.2008г., который по ее мнению не мог быть выдан 05 февраля 2008г., поскольку решение суда вступило в законную силу 21 августа 2008г.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что исполнительное производство возбуждено на основании ничтожного исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель Лукьянов К.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица АКБ «Национальный капитал», ООО «Интерком» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2008г. решением Басманного районного суда г. Москвы с Лапшиной А.Я. в пользу АКБ «Национальный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.33).

19 октября 2010г. судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Лукьяновым К.С. на основании и/л № от 05.02.2008г. Басманного районного суда города Москвы постановлением № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Лапшиной А.Я. в пользу ООО «Интерком» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства взыскателя ООО «Интерком» необоснованны, поскольку определением Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2009г. произведена замена взыскателя АКБ «Национальный капитал» по исполнительному производству, возбужденному на основании и\л по гражданскому делу № по иску АКБ «Национальный капитал» к Лапшиной А.Я о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Интерком» (л.д.35).

При этом, при рассмотрении судом вопроса о замене взыскателя, Лапшина А.Я была извещена надлежащим образом о вызове на судебное заседание.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что исполнительный лист не мог быть выдан 05.02.2008г., поскольку решение суда вступило в законную силу 21.08.2008г. являются надуманной, поскольку из копии исполнительного листа следует, что дата 05 февраля 2008г. является датой принятия решения судом, 21 августа 2008г. - датой вступления решения суда в законную силу, 14 октября 2010г. - датой выдачи исполнительного листа взыскателю (л.д.27,28).

Таким образом, оснований для отмены постановления судебного пристава - исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Лукьянова К.С. от 19 октября 2010г. № о взыскании с Лапшиной А.Я. в пользу ООО «Интерком» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2009г. судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного ОССП по ЦАО УФРС по Москве Сунгуровым М.А. вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства № на основании и\л № от 21.08.2008г. Басманного районного суда г. Москвы о взыскании с Лапшиной А.Я. в пользу АКБ «Национальный капитал» денежных средств (л.д.56).

Заявитель указывает, что ей неизвестно на какой стадии находится данное исполнительное производство, которое она просит истребовать для формирования правовой позиции по данному делу.

Данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что постановление от 22.06.2009г. принято судебным приставом-исполнителем другого отдела ССП и в отношении иного должника, в связи с чем защита возможно нарушенных прав Лапшиной А.Я. могут быть рассмотрены судом в отдельном производстве.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель пояснил, что в 2009г. происходила реорганизация Службы судебных приставов и вероятно исполнительное производства от 22.06.2009г. утрачено, в связи с чем был выдан новый исполнительный лист, в рамках которого произведена замена взыскателя в связи с переуступкой требования ООО «Интерком».

Требования заявителя о вынесении судом частного определения в компетентные органы по вопросу утраты исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 226 ГПК РФ это является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лапшиной А.Я. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                            А.А. Васин