ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года город Москва Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием истца, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2240/11 по иску Быкова Б.В. к ООО «В отпуск!», ЗАО «Ланта-тур вояж», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Быков Б.В. обратился в суд с иском к ООО «В отпуск!», ЗАО «Ланта-тур вояж», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда. В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку место нахождение истца и ответчиков не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы. Истец не возражал против передачи дела по подсудности, ходатайствовал о направлении дела в суд по месту нахождения ответчика - ООО «В отпуск!». Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ЗАО «Ланта-тур вояж» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием у ответчика документов, приложенных к исковому заявлению. Учитывая характер заявленных требований, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Как усматривается из сообщения ГМЦ Росстата ООО «В отпуск!» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного района города Москвы. Ответчики ЗАО «Ланта-тур вояж», ОСАО «Ингосстрах» также находятся на территории юрисдикции других судов. В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело № 2-2240/11 по иску Быкова Б.В. к ООО «В отпуск!», ЗАО «Ланта-тур вояж», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда по подсудности в Перовский районный суд города Москвы. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело № 2-2240/11 по иску Быкова Б.В. к ООО «В отпуск!», ЗАО «Ланта-тур вояж», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда по подсудности в Перовский районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О. А. Курносова