ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года город Москва Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием истца, представителя истца, представителя ответчиков - ООО «Копейка-Москва», ОАО ТД «Копейка», представителя третьего лица - Адвокатское бюро «Контакт РА», представителя третьего лица - ООО «Стренжер», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/11 по иску Бешкуровой Р.А. к ООО «Копейка-Москва», ООО ТД «Копейка» об обязании прекратить въезд большегрузных машин в арку здания, демонтировать разгрузочно-погрузочную площадку для большегрузных машин в арке здания, убрать контейнеры для мусора, УСТАНОВИЛ: Бешкурова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Копейка-Москва», ООО ТД «Копейка» об обязании прекратить въезд большегрузных машин в арку здания, демонтировать разгрузочно-погрузочную площадку для большегрузных машин в арке здания, убрать контейнеры для мусора. В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ни один из ответчиков не находится на территории юрисдикции Басманного районного суда города Москвы. Истец, представитель истца, представитель третьего лица - Адвокатское бюро «Контакт РА», представитель третьего лица - ООО «Стренжер» возражали против передачи дела по подсудности, указав, что магазин «Копейка» находится на территории, отнесенной к подсудности Басманного районного суда города Москвы. Представитель ответчиков оставила решение по данному вопросу на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Управы Басманного района города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая характер заявленных требований, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Как усматривается из представленных документов, ООО «Копейка-Москва», ОАО ТД «Копейка» располагается по адресу: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Басманного районного суда города Москвы. В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело № 2-2250/11 по иску Бешкуровой Р.А. к ООО «Копейка-Москва», ООО ТД «Копейка» об обязании прекратить въезд большегрузных машин в арку здания, демонтировать разгрузочно-погрузочную площадку для большегрузных машин в арке здания, убрать контейнеры для мусора по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело № 2-2250/11 по иску Бешкуровой Р.А. к ООО «Копейка-Москва», ООО ТД «Копейка» об обязании прекратить въезд большегрузных машин в арку здания, демонтировать разгрузочно-погрузочную площадку для большегрузных машин в арке здания, убрать контейнеры для мусора по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О. А. Курносова