ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года города Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием истца Садыхова Р.Н., представителя истца Садыхова Р.Н. - Александрова Н.М., представителя ответчика Трубецкого А.Ю. и третьего лица Садыховой С.А. - Александрова А.М., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/11 по иску Садыхова Р.Н. к Трубецкому А.Ю. о признании договора займа незаключенным, УСТАНОВИЛ: Садыхов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику Трубецкому А.Ю. о признании договора займа незаключенным, указывая, что договор займа от 15 мая 2005 года не подписан его отцом, подпись ФИО1 не принадлежит, и в связи с чем договор займа является незаключенным. В судебном заседании представителем ответчика Трубецкого А.Ю. и третьего лица Садыховой С.А. - Александровым А.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется решение Хамовнического районного суда города Москвы от 01 ноября 2010 года, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель истца Садыхова Р.Н. - Александров Н.М. возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что Хамовническим районным судом города Москвы вынесено решение по требованиям истца о признании недействительной ничтожной сделки. Между тем, по данному делу истцом заявлено требование о признании договора займа незаключенным, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Истец Садыхов Р.Н. поддержал позицию своего представителя Александрова Н.М. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда города Москвы от 05 октября 2009 года с Садыхова Р.Н. в пользу Садыховой С.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору займа, заключенному между Трубецким А.Ю. и ФИО1 от 15 мая 2005 года. В ходе рассмотрения дела Никулинским районным судом города Москвы Садыхов Р.Н., являясь ответчиком по указанному делу, иск не признал по тем основаниям, что его отец не подписал договор займа от 15 мая 2005 года (л.д. 6). Садыхов Р.Н. обратился в Хамовнический районный суд города Москвы с иском к ответчикам Трубецкому А.Ю. и Садыховой С.А. о признании недействительной ничтожной сделки, указывая, что отец не заключал договор займа от 15 мая 2005 года. Оспаривая подпись ФИО1 по договору займа от 15 мая 2005 года, Садыховым Р.Н. в ходе рассмотрения дела представлено заключение специалиста №. Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 01 ноября 2010 года Садыхову Р.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Трубецкому А.Ю. и Садыховой С.А. о признании недействительной ничтожной сделки. Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года (л.д. 15). 17 марта 2011 года Садыхов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику Трубецкому А.Ю. о признании договора займа незаключенным, указывая, что договор займа ФИО1 оглы не подписан, подпись ФИО1 не принадлежит, что подтверждается заключением специалиста №. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Садыхова Р.Н. к Трубецкому А.Ю. о признании договора займа незаключенным, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Хамовнического районного суда города Москвы от 01 ноября 2010 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2144/11 по иску Садыхова Р.Н. к Трубецкому А.Ю. о признании договора займа незаключенным. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Частная жалоба подается через канцелярию Басманного района города Москвы. Судья О.А. Липкина