РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Антипова А.В., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/11 по иску Нечаевой И.Н. к ООО «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Нечаева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 января 2010 года между ней и ООО «Страховая компания «АМКОполис» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, застрахованный по договору добровольного страхования «КАСКО». 20 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины. Водитель второго автомобиля - участника ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения. О дорожно-транспортном происшествии в установленные сроки истец уведомила ответчика, направив все необходимые документы. Между тем, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря по 20 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и затратами на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Нечаева И.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю, о времени и месте извещена надлежащим образом. Представитель истца Нечаевой И.Н. - по доверенности Антипов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АМКОполис» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 79), представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, требование о возмещении расходов истца на оказание юридических услуг не соответствует принципам, изложенным в ст. 100 ГПК РФ в части разумных пределов. Просит принять решение о присуждении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (л.д. 76). Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 22 января 2010 года между Нечаевой И.Н. и ООО «Страховая компания «АМКОполис» (л.д. 14) заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14-15, 32). В период действия договора страхования 20 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17) и актом осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>» от 06 декабря 2010 года № (л.д. 21). Согласно калькуляции ООО «<данные изъяты>» от 06 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом износа (л.д. 22-23). 22 ноября 2011 года представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, с просьбой о выплате страхового возмещения (л.д.18-20). В материалах дела отсутствуют сведения о выплате Нечаевой И.Н. страхового возмещения. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не осуществлена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно Правилам комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания «АМКОполис» 30 сентября 2008 года, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов (п. 7.7). Если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС») (л.д. 48-69). Как следует из материалов дела, документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, в том числе калькуляция о стоимости восстановительного ремонта ООО «<данные изъяты>», переданы ответчику 06 декабря 2011 года, таким образом выплата страхового возмещения должна быть осуществлена 20 декабря 2011 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2010 года по 20 апреля 2011 года. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования составляет 8,00% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8%х 119: 360). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных суду договора на оказание юридических услуг, расписки усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 40-46). Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Нечаевой И.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина