РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А, при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/11 по иску Гуляева С.Ю. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гуляев С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску «хищение + ущерб». 06 ноября 2010 года неизвестными лицами автомобилю истца нанесен ущерб. По факту ущерба ОВД района Люблино города Москвы 08 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело №, по которому истец признан потерпевшим. Поданному страховому случаю истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа превысила страховую стоимость автомобиля, ООО «<данные изъяты>» произвело расчет годных остатков, что составило <данные изъяты> рублей. Согласно Правилам страхования под полной конструктивной гибелью, понимается повреждение транспортного средства, если повреждения превышают сумму 75% страховой стоимости, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рубля. Истец Гуляев С.Ю. и его представитель по доверенности Можайкина В.Н.в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором представитель истца указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.116). Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, возражений на иск не представил (л.д. 115). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 августа 2010 года между Гуляевым С.Ю. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства со сроком действия с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 года, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вид страхования - «Хищение + ущерб», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 25-26). В период действия договора страхования 06 ноября 2010 года неизвестные лица нанесли ущерб указанному автомобилю, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ОД ОВД по району Люблино ЮВАО города Москвы от 08 ноября 2010 года (л.д. 28). 16 декабря 2010 года истцом представлены в ОАО СК «Ростра» документы, необходимые для принятия решения о признания случая страховым (л.д. 27). 04 апреля 2011 года для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «<данные изъяты>», о чем уведомил ответчика своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы (л.д. 30). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа согласно заключению ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 51-54). Стоимость годных остатков автомобиля истца согласно заключению ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей (л.д.63-92). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п. 10.2.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО СК «Ростра» 25 декабря 2009 года, при наступлении страхового события по риску «Ущерб» в случае уничтожения (полной конструктивной гибели) транспортного средства или дополнительного оборудования, в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования на транспортное средство или дополнительное оборудование с учетом процента износа в соответствии с п. 10.2.5. настоящих Правил страхования, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», а также с учетом п. 4.3. настоящих Правил страхования. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства и/или дополнительного оборудовании, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, если иное не предусмотрено договором страхования (л.д. 12-23). Как следует из полиса комплексного страхования страховая, заключенного между Гуляевым С.Ю. и ОАО СК «Ростра», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 26). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа согласно заключению ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 51-54). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превысила 75% страховой стоимости. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что страхования сумма при заключении договора страхования определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков согласно заключению ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля) обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате стоимости услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) (л.д. 98, л.д.104). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рубля +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно п. 11.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами документов, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 11.7.2. правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения, в случае полной конструктивной гибели - в течение 15 рабочих дней. Как следует из материалов дела, все необходимые документы представлены истцом в ОАО СК «Ростра» 16 декабря 2010 года. Таким образом, выплата страхового возмещения согласно Правилам, должна быть произведена ответчиком 07 февраля 2011 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Таким образом, период просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения составляет с 07 февраля 2011 года по 27 апреля 2011 года ( 80 дней). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля х 8% х 80дней : 360 дней). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 105-108), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Ростра» в пользу Гуляева С.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина