РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Машковой О.М., с участием истца Еврецкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/11 по иску Еврецкого В.В. к ОАО Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Еврецкий В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2010 года неустановленное лицо похитило со стоянки принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования автокаско в ОАО СК «Ростра». После наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 20 января 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе от права собственности на автомобиль. Размер страхового возмещения, определенный сторонами, составил <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Еврецкий В.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск представитель ответчика не представил. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2010 года между Еврецким В.В. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования - «автокаско», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14-16,19). 15 декабря 2010 года, в период действия договора застрахованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2010 года №, постановлением о признании Еврецкого В.В. потерпевшим (л.д. 13). 16 декабря 2010 года истец представил в страховую компанию ОАО СК «Ростра» все необходимые документы, о чем составлен акт приема- передачи документов (л.д. 21). 20 января 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе от права собственности на автомобиль. Размер страхового возмещения, определенный сторонами, составил <данные изъяты> рублей (л.д. 20). 11 января 2011 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 23-24). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств» от 16 декабря 2008 года, выплата страхового возмещения по страховому случаю «Хищение ТС» производится по истечение 35 суток после постановления о возбуждении уголовного дела (при условии получения Страховщиком всех необходимых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения) и после заключения дополнительного соглашения между страхователем и страховщиком о взаимоотношениях сторон в случае, если транспортное средство будет найдено (л.д. 17-19). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Как следует из материалов дела соглашение об отказе на право собственности подписано сторонами 20 января 2011 года (л.д. 20). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2011 года по 16 мая 2011 года. Суд, поверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным, поскольку соответствует требованиям закона. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Таким образом, на 16 мая 2011 года ставка рефинансирования составляет 8, 25% годовых, количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 80 дней (с 25 февраля 2011 года по 16 мая 2011 года), в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8, 25% х 80 дней: 360). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Еврецкого В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суд города Москвы. Судья О.А. Липкина