ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2491/11 по иску к ЗАО «ЕВРАКОР» о взыскании компенсации за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Зверев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЕВРАКОР» о взыскании компенсации за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свое обращение тем, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2010 г. с ЗАО «ЕВРАКОР» в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве компенсации за сверхурочную работу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - компенсация за неиспользованный отпуск, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, в счет возмещении судебных расходов <данные изъяты> рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 21.06.2010 г. данное решение суда оставлено без изменения. После вступления решения в законную силу службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство. Фактическое взыскание денежных средств произведено 14 декабря 2010 года. Поскольку решением Нерюнгринского городского суда <данные изъяты> Саха (Якутия) были удовлетворены требования истца о взыскании компенсации на основании ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты ответчиком сверхурочной работы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по день вынесения судом решения, то есть до 21 апреля 2010 года, а фактическая их выплата состоялась 14 декабря 2010 года, то просил суд взыскать компенсацию на основании ст. 236 ТК РФ за задержку указанных выплат за период с 22 апреля 2010 года по 13 декабря 2010 года. Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «ЕВРАКОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства не представил, не уведомил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание. При этом ответчику было разъяснено, что сторона, не отстаивающая свои права или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий; в случае непредставления доказательств и возражений дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Исковое заявление рассматривается в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) иск Зверева С.А. удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с ЗАО «ЕВРАКОР» в пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве компенсации за сверхурочную работу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде компенсации за неиспользованный отпуск, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет процентов за задержку выплаты заработной платы; <данные изъяты> рублей в виде компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве представительских расходов. В данном решении судом отмечено, что неправильное уточнение продолжительности времени переработки при исчислении заработной платы привело к тому, что истец не получил своевременно причитающиеся ему суммы заработной платы, что судом трактуется как задержка выплаты заработной платы. В связи с этим, а также с учетом того, что именно по вине работодателя истец не получил причитающийся размер заработной платы своевременно, поэтому работодатель должен нести ответственность в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 21.06.2010 г. данное решение суда оставлено без изменения. Как следует из выписки по счету, ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - 14.12.2010 г. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В связи с изложенным, поскольку действующее трудовое законодательство, исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы, подтверждающие своевременность выплаты установленных решением суда сумм, а именно компенсации за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 22 апреля 2010 года по 13 декабря 2010 года, по расчету истца, который судом проверен и признан правильным, а кроме того, не оспорен ответчиком, так как согласно представленных истцом документов денежные средства в указанном размере истцу перечислены только 14.12.2010 года. Иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В этой связи в пользу истца подлежат взысканию расходы, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Истец Зверев С.А., обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «ЕВРАКОР» в пользу денежную компенсацию за нарушение сроков выплат в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ЗАО «ЕВРАКОР» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Борисова К.П.