Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Каплине О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2011 по иску к открытому акционерному обществу СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Боховко С.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком не исполняются условия договора страхования, заключенного между сторонами 01.09.2010 г., а именно: ответчиком не выплачено страховое возмещении при наступлении двух страховых случаев - повреждения автомобиля в результате ДТП в течение действия договора комплексного страхования. В судебном заседании представитель истца уточнил требования с учетом оплаты суммы страхового возмещения по страховому событию 25 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, - просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по страховому событию от 22 января 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также возместить понесенные им судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Боховко С.В. не явился, его представитель Конишев М.А. поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» исковые требования не признал, при этом не оспаривал фактических обстоятельств спора и размера заявленных исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. Судом установлено, что между Боховко С.В. и ОАО СК «Ростра» сроком с 1 сентября 2010 г. 30 августа 2011 г. был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО» (по случаям Хищение+Ущерб). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта ОАО СК «Ростра» от 28.06.2010 г. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом полисом, не оспаривались ответчиком. Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации с учетом износа. В силу п. 9.5.3.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 25 декабря 2009 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение пяти дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 11.6 Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 15 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). В обоснование своих требований истец ссылается на составленный страховой акт № от 14 февраля 2011 года по результатам независимой автомобильной экспертизы ЗАО «<данные изъяты>» от 28 января 2011 года №ООО «<данные изъяты>» и заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которого размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Размер страхового возмещения, определенный страховщиком, истцом не оспаривается. Выплату ОАО СК «Ростра» не произвело. При наличии собранных и исследованных судом доказательств, суд полагает, что при определении размера страхового возмещения в результате произошедшего страхового случая, следует взять за основу страховой акт, произведенный ОАО СК «Ростра», а также заключение о стоимости ремонта транспортного средства, которое было произведено по инициативе ответчика ОАО СК «Ростра», поскольку стороны не оспаривают размер страхового возмещения. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Таким образом, с ответчика ОАО СК «Ростра» суд взыскивает в пользу в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно квитанции от 23 мая 2011 года, истец уплатил в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально, суд считает данные расходы необходимыми, они реально понесены истцом. Возражений относительно размера понесенных расходов ответчиком не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья: О.Н. Солопова