ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011г.                                                  город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе

председательствующего судьи Солоповой О.Н.,

при секретаре Коротовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/11 по иску к , , о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                     Установил:

в производстве Басманного районного суда города Москвы находится настоящее гражданское дело. По настоящему иску Басманным районным судом города Москвы 01 июня 2010 года было вынесено решение, в соответствии с которым иск Иванова В.В. к Кузнецовым Л.С., Е.Л., Евг.Л. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен.

     Представитель истца Иванова В.В., Прозоровская М.В., 12 апреля 2011 года обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов было назначено к рассмотрению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 июня 2011 года решение Басманного районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску к , , о прекращении права пользования жилым помещением от 01 июня 2010 года отменено и гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

        В связи с отменой решения суда, по которому истец просил выдать дубликаты исполнительных документов, рассмотрение заявления о выдаче дубликатов подлежит прекращению.

        Определением судьи судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было назначено на 16 августа 2011 года. В связи с неявкой истца Иванова В.В., извещенного по адресу, указанному им в исковом заявлении, рассмотрение гражданского дела отложено на 24 августа 2011 года на 16 часов в зале № 30. Истец Иванов В.В. по повторному вызову в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

          Сведения о причинах неявки в судебное заседание в суд истцом не представлены.

          В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, ст.222- 223 ГПК РФ, суд

                                                    Определил:

производство по заявлению Прозоровской М.В., представителя Иванова В.В., о выдаче дубликатов исполнительных листов прекратить.

        Исковое заявление к , , о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: