РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                                                           город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Солоповой О.Н.,

при секретаре Коротовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/11 по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2009 года он заключил договор комплексного страхования транспортного средства № с ОАО «СК «АМКОполис». 10 октября 2010 года и 06 октября 2010 года наступили страховые случаи, в результате которых автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В предусмотренные договором сроки истец уведомил ответчика о наступлении страховых случаев, представив документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком были утверждены страховые акты и определена общая сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Все события, обладающие признаками страхового случая, были признаны таковыми. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Коваленко Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 октября 2009 года Коваленко Н.Н. заключил договор комплексного страхования транспортного средства № с ОАО «СК «АМКОполис». 10 октября 2010 года и 06 октября 2010 года в период действия договора наступили страховые случаи, в результате которых автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В предусмотренные договором сроки истец уведомил ответчика о наступлении страховых случаев, представив документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком были утверждены страховые акты и определена общая сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д.13-20).

Все события, обладающие признаками страхового случая, были признаны таковыми. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом истец указывает, что моральный вред причинен ему действиями ответчика, который длительное время не выполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу п. 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «АМКОполис»» 30 сентября 2008 года, если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»).

Таким образом, события, обладающие признаками страхового случая, были признаны таковыми, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ОАО «СК «АМКОполис» не произведена.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что после произошедших страховых случаев он выполнил все условия договора, а именно: предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет, страхового возмещения не оплачивает, неправомерно пользуясь чужими денежными средствами.

Суд считает доводы и требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлениями о страховых случаях, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Поскольку ОАО «СК «АМКОполис» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Коваленко Н.Н. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Кроме того, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано возмещение уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с этим, требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на нормах действующего гражданского законодательства, спор между сторонами носит имущественный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «АМКОполис» в пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В иске Коваленко Н.Н. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.