ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/11 по иску к ОАО «Объединение Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сергеев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Объединение Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещении судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что определением суда от 19 мая 2011 года было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выплатить истцу задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до 30.06.2011 г., однако свои обязательства не исполнил. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика проценты по день вынесения решения судом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства не представил, не уведомил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание. При этом ответчику было разъяснено, что сторона, не отстаивающая свои права или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий; в случае непредставления доказательств и возражений дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Исковое заявление рассматривается в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что определением Басманного районного суда города Москвы от 19 мая 2011 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию на основании ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее 30 июня 2011 года. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в установленный мировым соглашением срок не выплатил. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку на основании означенного определения суда у ответчика возникла гражданско-правовая обязанность по выплате истцу денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены, доказательств обратного суду не представлено, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании процентов за период с 19 мая 2011 года, поскольку обязанность исполнения условий мирового соглашений у ответчика возникла после 30 июня 2011 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2011 года по 16 августа 2011 года, то есть за 47 дней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.25%/360х47) Также истец просил взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные судебные расходы подтверждены соответствующими платежными документами. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя. При определении размера подлежащей взысканию суммы денежных средств в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд учитывает, что истцу были оказаны консультативные услуги, а также услуги по составлению искового заявления, в судебном заседании принимал участие представитель истца, поэтому находит сумму <данные изъяты> рублей соразмерной вложенному труду. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Объединение Прогресс» в пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Объединение Прогресс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Борисова К.П.