РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием истца Алексеевой А.А., представителя ответчика Басаргина Г.М., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/11 по иску к ООО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 октября 2009 года между ней и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок с 31 октября 2009 года по 30 октября 2010 года. 17 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, о чем истец своевременно уведомила ответчика и предоставила все необходимые документы. Ответчиком данный случай был признан страховым и подлежащим оплате, в связи с чем, Алексеевой А.А. выдано направление от 12.03.2010 года № на ремонт. В автосервисе ОАО «<данные изъяты>», указанном в направлении ответчиком, в ремонт автомобиль истицы не приняли. После чего, Алексеева А.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы необходимой на ремонт автомобиля наличными, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения обязательств. По расчетам, выполненным оценочной независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», куда обратилась истица, стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 25 сентября 2010 года неустановленными лицами автомобиль <данные изъяты> был угнан, о чем истец своевременно уведомила ответчика и предоставила все необходимые документы. Вышеуказанные события, были признаны страховыми случаями. Истец просила взыскать с ООО «СК «АМКОполис» в свою пользу страховое возмещение по первому случаю в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, страховое возмещение по второму случаю в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по страховым случаям от 17.01.2010 г. и 25.09.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Алексеева А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, в связи с чем, просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за дополнительное оборудование в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «СК «АМКОполис» Басаргин Г.М. явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 30 октября 2009 года между Алексеевой А.А. и ООО «СК «АМКОполис» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок с 31 октября 2009 года по 30 октября 2010 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства (л.д.47), страховым полисом (л.д.46), согласно которым видом страхования является, в том числе, «Автокаско» (страховая сумма по данному виду страхования составляет <данные изъяты> рублей), выплата страхового возмещения производится без учета износа, а также на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО «СК «АМКОполис» от 30.09.2008 года. В период действия указанного Договора 17.01.2010 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП (л.д. 40), затем 24.09.2010 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был угнан, в связи с чем 27.09. 2010 г. СО при ОВД по Хорошевскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело. По данному факту Алексеева А.А. обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д. 47). ООО «СК «АМКОполис» признал данное событие страховым, что следует из акта о страховом событии, и в общей сумме обязался выплатить истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 41). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Каких-либо доказательств в обосновании своих возражений ответчик не представил, обстоятельства дела не оспаривал. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, поскольку ООО «СК «АМКОполис» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Алексеевой А.А. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы Алексеевой А.А. по составлению экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2010 года по 18 августа 2011 года, из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска 7, 75 % в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку ООО «СК «АМКОполис» не выполнило свои обязательства перед Алексеевой А.А. в установленный срок. Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что оно удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему других нематериальных благ. Согласно квитанции истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 8-9). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исковые требования Алексеевой А.А. были судом удовлетворены частично, с ООО «СК «АМКОполис» в пользу Алексеевой А.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с учетом удовлетворенных уточненных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СК «АМКОполис» в пользу в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина