РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 30 августа 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Каплине О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/11 по иску к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Касаткин А.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2010 года заключил договор комплексного страхования автотранспортного средства с ОАО СК «Ростра». В период времени с 21 часа 50 минут 31 марта 2011г. до 09 часов 30 минут 01 апреля 2011г. неустановленным лицом было тайно похищено транспортное средство, принадлежащее истцу- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, о чем истец уведомил ответчика и представил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования средств автотранспорта. Событие было признано страховым случаем, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Касаткин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца - Рощин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования Касаткина А.А. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 октября 2010 года Касаткин А.А. заключил договор комплексного страхования автотранспортного средства с ОАО СК «Ростра». В течение срока действия договора страхования в период времени с 21 часа 50 минут 31 марта 2011г. до 09 часов 30 минут 01 апреля 2011г. неустановленным лицом было тайно похищено транспортное средство, принадлежащее истцу- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, о чем истец уведомил ответчика и представил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования средств автотранспорта. Событие было признано страховым случаем, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отказе от права собственности на автомобиль и определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.8), однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени страховая выплата истцу не осуществлена, то есть взятые на себя обязательства по договору комплексного страхования ответчиком не исполнены в полном объеме. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Таким образом, событие, обладающее признаками страхового случая, было признано таковым, однако, выплата страхового возмещения до настоящего времени ОАО СК «Ростра» не произведена. В судебном заседании представитель истца Рощин А.В. поддержал доводы искового заявления Касаткина А.А. и пояснил, что истец обратился в страховую компанию для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты своевременно, истцом выполнены все условия договора, а именно: он оплатил страховую премию в полном размере при заключении договора страхования, представил все необходимые документы для страховой выплаты, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет. Суд считает доводы и требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно п. 7.8. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта. Страховой акт, в соответствии с п. 7.7. Правил страхования, составляется Страховщиком в течение 5 дней после получения Страховщиком необходимых документов. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, доказательств выплаты истцу страхового возмещения, а равно обоснованного отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено. Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, а именно: выплатил страховую премию в полном объеме, а ответчик принял на себя обязательства перед истцом, согласно договору добровольного страхования №. Таким образом, суд считает правомерным взыскать с Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу истца Касаткина А.А. подлежат взысканию понесенные в связи с рассмотрением дела и подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы. Судья Солопова О.Н.
ответчика ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, определенное договором.
предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.