ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                   23 августа 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Евдокимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/11 по иску ООО КБ «Огни Москвы» к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Огни Москвы» обратилось в суд с иском к Чичинкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2006 года в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы процентов по предоставленному кредиту по ставке 18% годовых в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.11.2010г. по 15.05.2011г. и повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 22 августа 2006 года с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, а равно установлено вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 26.11.2010 года, что 22 августа 2006 года между ООО КБ «Огни Москвы» и Чичинкиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США на потребительские цели на срок до 22 августа 2007 года (л.д.10).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 22 августа 2006 года был заключен договор о залоге на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Чичинкину А.В.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора банк за пользование кредитом ежемесячно начисляет плату из расчета 18% годовых. При этом заемщик обеспечивает поступление денежных средств в качестве платы за предоставленный кредит ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты начисления процентов и одновременно с возвратом кредита не позднее 22 августа 2007г.

Пунктом 3.8.3 дополнительного соглашения к кредитному договору предусмотрена оплата повышенных процентов в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением от 23 августа 2007 года к кредитному договору срок возврата кредита пролонгирован до 22 августа 2008 года, осуществлен перевод и учет ссудной задолженности в рубли, что составляет <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением от 22 августа 2008 года к кредитному договору срок возврата кредита пролонгирован до 22 августа 2009 года.

Фактическое получение Чичинкиным А.В. кредита подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 22.08.2006г., № от 23.0.2006г., № от 25.08.2006г., № от 31.08.2006г., от 08.09.2006г., № от 28.09.2006г., № от 30.10.2006г.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет и в связи с нарушением условий кредитного договора № от 22.08.2006г. в части оплаты, образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 15.05.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. Между тем, требования заявлены в размере <данные изъяты> руб.

Суд, считает доводы представителя истца об имеющейся у Чичинкина А.В. задолженности по кредитному договору обоснованными, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 27.11.2010г. по 15.05.2011г. по ставке 18% годовых составляет <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы полученного кредита и/или уплаты процентов по нему в срок, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день его просрочки (п. 3.8.3. дополнительного соглашения).

Размер повышенных процентов по процентам из расчета 1% в день за период с 27.11.2010г. по 15.05.2011г. составляет <данные изъяты> руб.

Размер повышенных процентов по сумме основного долга (исходя из расчета 1% за каждый календарный день просрочки) с 27.11.2010г. по 15.05.2011г. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на 15.05.2011 г. общая задолженность Чичинкина А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Истцом требования заявлены на сумму <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик каких-либо письменных возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявлял, в связи с чем суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 27.11.2010г. по 15.05.2011г. по ставке 18% годовых составляющих <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако заявленный истцом в иске размер повышенных процентов по процентам из расчета 1% в день и размер повышенных процентов по сумме основного долга за период с 27.11.2010г. по 15.05.2011г. составляющий <данные изъяты> руб., суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде, размер выплаченных ответчиком денежных средств, суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов до <данные изъяты> руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. начисленные и неуплаченных проценты по ссуде) + <данные изъяты> руб. (повышенные проценты по процентам и повышенные проценты по сумме основного долга).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 22.08.2006 г. между ООО КБ «Огни Москвы» и Чичинкиным А.В. был заключен договор залога на четырехкомнатную квартиру № в <адрес>.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом-квартирой, на которую может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ исходит из решения Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2010 года, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу ООО КБ «Огни Москвы» задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2010 года по 15.05.2011 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую , путем проведения публичных торгов в рамках исполнительного производства, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований о взыскании повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по ссуде отказать.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.А. Васин

Решение изготовлено в окончательной редакции 25 августа 2011 года.