РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., с участием истца Гущина А.А., представителя истца Терентьевой Л.Н., при секретаре Глуховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/11 по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, УСТАНОВИЛ: Гущин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2010 года между ОАО «СК «РОСТРА» и истцом был заключен договор страхования №, в соответствии с которым автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один год. Автомобиль истца был угнан неизвестными лицами 14 или 15 сентября 2010 года, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случае не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки истца, связанные с неисполнением ответчиком обязательств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- проценты, выплаченные ЗАО «ВТБ 24» за кредит на покупку машины, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец Гущин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности Терентьева Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 3-е лицо- ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 января 2010 года между ОАО «СК «РОСТРА» и истцом был заключен договор страхования №, в соответствии с которым автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один год (л.д. 36). В период действия Договора 14 или 15 сентября 2010 года автомобиль был угнан неустановленным лицом. По данному факту 22.09.2010 года УВД по Мытищинскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело, Гущин А.А. был признан потерпевшим (л.д. 34, 35). В соответствии с п.2 ст.1 дополнительного соглашения № от 22.01.2010 года к договору страхования при наступлении страхового случая по риску «Хищение» выгодоприобретателем по договору является ЗАО «ВТБ 24» (л.д.29). 16.09.2010 года в Управление урегулирования убытков страховой компании истцом было подано надлежащим образом оформленное заявление № о наступлении страхового случая по риску «Хищение», к которому были приложены все документы. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является банк, 28.10.2010 года страховая компания в банк направила письмо с информацией о том, что хищение автомобиля было признано страховым событием. 02.11.2010 года банк направил в адрес страховой компании письмо о том, что он отказывается от получения страхового возмещения как выгодоприобретатель в пользу истца. На момент наступления страхового случая обязательства истца перед банком по договору о предоставлении кредита не были выполнены в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки истца, связанные с неисполнением ответчиком обязательств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- проценты выплаченные истцом банку за период просрочки выплаты страхового возмещения ответчиком, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ОАО «СК «Ростра» были произведены расчеты страхового возмещения, подлежащего выплате Гущину А.А., сумма составила с учетом износа за 8 месяцев 14% - <данные изъяты> рублей. Истец с данным расчетом согласен. ( л.д.37-38). Истец также отказался от своего права собственности на автомобиль. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно пункту 7.8. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения по страховому случаю «Хищение ТС» производится по истечении 35 суток после постановления о возбуждении уголовного дела (при условии получения страховщиком всех необходимых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения) и после заключения дополнительного соглашения между страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком о взаимоотношениях сторон в случае, если похищенное ТС будет найдено. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неявку ответчика в судебное заседание, непредставление уважительных причин своей неявки и возражений на иск суд расценивает как согласие с исковыми требованиями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку размер возмещения согласован сторонами, определен в соответствии с условиями договора страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период неисполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения с 10.12.2010 года по 09.06.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет процентов произведен истцом обоснованно, математически верно, суд с данным расчетом согласен ( л.д. 7). Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- сумму процентов, которую он уплатил банку за пользование кредитом за период не выплаты страхового возмещения, - с 23.12.2010г. по 22.06.2010г. Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку указанные денежные средства выплачены истцом ЗАО «ВТБ 24» в качестве процентов за пользование кредитом на покупку автомобиля. Обязанность по возмещению процентов за пользование кредитом не может быть возложена на ОАО «СК Ростра», ответчик не является стороной по договору займа между истцом и ЗАО «ВТБ 24». Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, выданным истцу ЗАО «ВТБ 24», не связана с происшедшим страховым случаем и не зависит от исполнения обязательств по договору страхования, заключенному между истцом и ОАО «СК Ростра». За уклонение от уплаты страхового возмещения законом и договором сторон предусмотрена ответственность на основании ст. 395 ГК РФ. Истцу судом проценты за уклонение от выплаты страхового возмещения взысканы. Согласно квитанциям от 08.06.2011 года истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Гущина А.А. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Ростра» в пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований Гущина А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья О.Н. Солопова