признание недействительным договора займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

01 июня 2011 года                                                                         город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителя Валюховой И.А. - адвоката Осташенковой И.В., представителя 3-го лица Департамента имущества города Москвы - Лыковой Е.В., представителя 3-го лица Босхарт Е.В. - Сухова О.В., представителя 3-го лица Никитина А.В. - Соловьева Э.А., 3-го лица Антипова И.Н., при секретаре Карповой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/11 по иску ООО «Карина-Арт» к о признании договора займа, дополнительного соглашения и соглашения об отступном недействительным, по встречному иску к ООО «Карина-Арт» о признании действительным договора залога, дополнительного соглашения, соглашения об отступном, о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Карина-Арт» обратилось в суд с иском к о признании договора займа, дополнительного соглашения и соглашения об отступном недействительным.

Валюхова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Карина-Арт» о признании действительным договора залога, дополнительного соглашения, соглашения об отступном, о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Пресненского районного суда города Москвы оть 14 октября 2010 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы (л.д. 119-120).

Представитель истца по первоначальному иску (и ответчик по встречному) ООО «Карина-Арт» и ответчик (истец по встречному иску) Валюхова И.А. не явились в судебное заседание, назначенное на 21 января 2011 года на 14.00 (л.д. 226-228); 21 февраля 2011 года в 11.00 часов (л.д. 250); на 16 марта 2011 года на 14 часов 15 минут (л.д. 252; Т. 2 л.д. 318); на 18.04.2011 года на 11.00 часов (Т. 2 л.д. 317); на 10.05.2011 года на 15.00 часов (л.д. 319-320), однако о датах судебного заседания были извещены повестками по всем известным суду адресам, что подтверждается представленными уведомлениями, из которых следует, что данные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранение.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данных исковых заявлений без рассмотрения.

Представитель 3-го лица Департамента имущества города Москвы - Лыкова Е.В. в судебное заседание явилась, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Представители 3-х лиц Босхарт Е.В. - Сухов О.В., представитель 3-го лица Никитина А.В. - Соловьев Э.А., 3-е лицо Антипов И.Н. в судебное заседание явились, против оставления заявлений без рассмотрения возражали.

Представитель Валюховой И.А. - адвокат по назначению Осташенкова И.В. вопрос об оставлении исковых заявлений без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении дела в адрес суда не представили, учитывая, что Валюхова И.А. и ООО «Карина-Арт» извещались по всем известным суду адресам надлежащим образом, то суд сприходит к выводу о том, что исковой заявление ООО «Карина-Арт» к Валюховой И.А. о признании договора займа, дополнительного соглашения и соглашения об отступном недействительным, и встречное исковое заявление Валюховой И.А. к ООО «Карина-Арт» о признании действительным договора залога, дополнительного соглашения, соглашения об отступном, о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Карина-Арт» к о признании договора займа, дополнительного соглашения и соглашения об отступном недействительным, по встречному иску к ООО «Карина-Арт» о признании действительным договора займа, дополнительного соглашения, соглашения об отступном, о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                         Г.А. Демидович