ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., с участием представителя истца, при секретаре Хорчевой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1398/11 по иску ООО УК «Дом-Мастер» к Кедровой Н.Б., Хломову А.Д., Хломову Д.Н., Хломову И.Д., Хломову К.Д., Хломовой Е.Д., Хломовой С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Дом-Мастер» обратилось в суд с иском к Кедровой Н.Б., Хломову А.Д., Хломову Д.Н., Хломову И.Д., Хломову К.Д., Хломовой Е.Д., Хломовой С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 12 июля 2011 года представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отказ ООО УК «Дом-Мастер» от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: производство по делу № 2-1398/11 по иску ООО УК «Дом-Мастер» к Кедровой Н.Б., Хломову А.Д., Хломову Д.Н., Хломову И.Д., Хломову К.Д., Хломовой Е.Д., Хломовой С.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова