РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Митрофановой Я.А. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Тонин М.Е. обратился в суд с иском к Юшкевичу А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 29 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2011г. по 23 марта 2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежных средств по договору займа от 01 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2011г. по 23 марта 2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что 29 ноября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством возврата суммы займа в срок до 01 марта 2011 года. Затем, 01 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством возврата суммы займа в срок до 01 марта 2011 года. Несмотря на неоднократные требования со стороны истца о выполнении ответчиком обязательств по выплате денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа в связи с чем начислены проценты. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты по день вынесения решения суда. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 ноября 2010 года между Тониным М.Е. (Займодавец) и Юшкевичем А.А. (Заемщик) был заключен договор займа (л.д. 10). Согласно условиям договора Юшкевич А.А. взял в долг у Тонина М.Е. <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть сумму до 01 марта 2011г. 01 декабря 2010 года между Тониным М.Е. (Займодавец) и Юшкевичем А.А. (Заемщик) был заключен договор займа (л.д. 9). Согласно условиям договора Юшкевич А.А. взял в долг у Тонина М.Е. <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть сумму до 01 марта 2011г. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 29 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа от 01 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то с 02 марта 2011г. имеет место просрочка. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по 01.07.2011 по договору от 29.11.2010г. составят - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% : 360 х 120), а по договору займа от 01.12.2010г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% : 360 х 120). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с в пользу : сумму основного долга по договору займа от 29 ноября 2010г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по 01.07.2011 в размере <данные изъяты> руб. сумму основного долга по договору займа от 01 декабря 2010г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по 01.07.2011 в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова