РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В. с участием истца Молчановой С.А., представителя истцов Мельникова И.С., ответчика Анисимовой В.Г., представителя ответчика СНТ «Ветерок», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/11 по иску , к , СНТ «Ветерок» об обязании предоставить документы, взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Молчанова С.А., Божьева В.В. обратились в суд с иском к Анисимовой В.Г., СНТ «Ветерок» об обязании предоставить документы, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что Божьева В.В. является владельцем земельного участка. расположенного в СНТ «Ветерок», обратилась к председателю правления СНТ Анисимовой В.Г. с просьбой выдать документы, необходимые для проведения межевания участка, однако, документы до настоящего времени не получены. Данными действиями Анисимовой В.Г. Божьевой В.В. причинены нравственные страдания в связи с чем она просит взыскать с СНТ «Ветерок», Анисимовой В.Г. солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Поскольку Божьева В.В. является <данные изъяты>, проживает в <адрес>, вопросом получения документов по просьбе Божьевой В.В. занималась по доверенности её бабушка Молчанова С.А., которая многократно звонила Анисимовой В.Г. домой, затем направила Анисимовой В.Г. заявление в котором просила выдать документы на руки, но поскольку находилась в больнице, а после выписки передвигалась на костылях не смогла прийти на прием к Анисимовой В.Г. за получением документов. Как указывает Молчанова С.А., действиями Анисимовой В.Г. ей причинены нравственные страдания в связи с чем она просит взыскать с СНТ «Ветерок», Анисимовой В.Г. солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того. истцы просят обязать СНТ «Ветерок», Анисимову В.Г. выдать им документы, а именно, выкопировку из генерального плана с подписью и печатью председателя; выписку из решения общего собрания об избрании Председателя СНТ «Ветерок»; сведения о владельцах участков №, №, № (адреса, телефоны). Истец Молчанова С.А., представитель истцов - Мельников И.С. в судебное заседание явились, требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Анисимова В.Г., являющаяся председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании, указала, что она, как физическое лицо, является ненадлежащим ответчиком, как председатель правления СНТ «Ветерок» она уполномочена выдавать документы СНТ «Ветерок», Молчанова С.А. не вправе обращаться с иском, поскольку не является членом СНТ «Ветерок», права и интересы Молчановой С.А. не нарушены. Кроме того, Анисимова В.Г. указала, что Молчанова С.А. 13 октября 2010г. обратилась с заявлением о выдаче ей документов. которые просила выдать на руки, что исключает возможность направления документов по почте, указанные в заявлении документы были подготовлены, но по состоянию на 05.11.2010г. за указанными документами никто не обращался в связи с чем 10.11.2010г. был составлен акт о том, что за документами Молчанова С.А. не обращалась и они хранятся в офисе СНТ «Ветерок», расположенном в Доме сторожа (земельный участок №) и могут быть получены в любое время. Суд, выслушав объяснения истца Молчановой С.А., представителя истцов, представителя СНТ «Ветерок», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 10 п. 3 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. Как установлено решением Раменского городского суда Московской области от 09.11.2009г., вступившим в законную силу, по делу по иску Божьевой В.В. к СНТ «Ветерок» о признании членом СНТ «Ветерок», обязании предоставить копии актов ревизий, протоколов общих собраний членов товарищества, собраний уполномоченных членов товарищества, заседаний правления, годовых приходно-расходных смет, Божьева В.В. является членом СНТ «Ветерок», является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № и собственником садового домика со служебными строениями, расположенными на данном участке. Согласно выписке из протокола отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Ветерок» от 06 марта 2010г. председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок» избрана Анисимова В.Г. Как следует из копии телеграммы, направленной Божьевой В.В. в адрес председателя СНТ «Ветерок» Анисимовой В.Г. 16 января 2011г., Божьева В.В., являясь собственником участка №, расположенного в СНТ «Ветерок» в связи с проведением межевания участка просит предоставить следующие документы: выкопировку из генерального плана с подписью и печатью председателя, в данном документе также должны быть указаны длины сторон участка; выписку из решения общего собрания об избрании председателя СНТ «Ветерок»; адреса проживания и телефоны владельцев участков №, №, №, а также данные об их правоустанавливающих правоподтверждающих документах на их участки. Согласно уведомлению о вручении телеграммы, телеграмма Анисимовой В.Г. не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. В ходе судебного разбирательства 24 мая 2011г. Анисимова В.Г. пояснила, что документы, запрошенные Божьевой В.В. и Молчановой С.А. подготовлены и могут быть получены в помещении правления, расположенного по адресу: <адрес> в субботу и воскресенье с 10-00 до 16-00. Однако, в дальнейшем Анисимова В.Г. указала, что документы могут быть выданы только после рассмотрения данного гражданского дела в связи с тем, что выполнение данных действий добровольно может быть расценено судом как признание иска что повлечет за собой взыскание заявленных истцами денежных сумм. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Божьева В.В., являясь членом СНТ, обратилась к председателю СНТ «Ветерок» с просьбой предоставить документы, необходимые для проведения межевания участка. Как указывает представитель истца, несмотря на неоднократные обращения указанные документы она не получила. В ходе рассмотрения дела председатель СНТ не оспаривала данное обстоятельство, ссылаясь на то, что Божьева В.В. не явилась за получением документов, которые были подготовлены. Таким образом, действиями председателя СНТ «Ветерок» нарушены права Божьевой В.В. как члена СНТ в связи с чем требование Божьевой В.В. об обязании Председателя СНТ «Ветерок» выдать документы, а именно, выкопировку из генерального плана с подписью и печатью председателя; выписку из решения общего собрания об избрании Председателя СНТ «Ветерок»; сведения о владельцах участков №, №, № (адреса, телефоны) подлежит удовлетворению. Требование Божьевой В.В. о взыскании с СНТ «Ветерок» денежной компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при отказе в выдаче документов, а доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда суду не представлено. Требования Молчановой С.А. к Анисимовой В.Г., СНТ «Ветерок» об обязании предоставить документы, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку Молчанова С.А. членом СНТ не является, действовала в интересах Божьевой В.В., которая самостоятельно обратилась в суд за защитой нарушенного права, у Анисимовой В.Г. как физического лица отсутствует обязанность по передаче документов членам СНТ в связи с чем отказ Анисимовой В.Г., действующей в своих интересах, не нарушает прав и законных интересов членов СНТ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Председателя СНТ «Ветерок» выдать документы: выкопировку из генерального плана с подписью и печатью председателя; выписку из решения общего собрания об избрании Председателя СНТ «Ветерок»; сведения о владельцах участков №, №, № (адреса, телефоны). В удовлетворении требований к СНТ «Ветерок» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. В удовлетворении требований к об обязании предоставить документы, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. В удовлетворении требований к , СНТ «Ветерок» об обязании предоставить документы, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова