РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года       город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

    с участием представителя истца

при секретаре Хорчевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-1520/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и графика платежей к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 12.06.2010. Уплата процентов, согласно п.3.1 договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.        

Согласно истории операций по кредитному договору № от 12.05.2010 заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет в связи с чем у него на 04.03.2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего сведений о причинах своей неявки.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 12.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора и графика платежей к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 12.06.2010.

Уплата процентов, согласно п. 3.1 договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.        

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № от 12.05.2010 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ                №213, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N14 от 08.10.1998г.                «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по Кредитному договору № от 12.05.2010 им в установленные сроки были выполнены. По состоянию на 04.03.2011года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Кузнецовым С.М. обязательств по соглашению о кредитовании, а именно: невнесение ежемесячных платежей по кредиту и неуплата процентов за пользование денежными средствами, требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, суд считает обоснованным. При этом проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за весь период действия кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с Кузнецова С.М. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 и 98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья          О.А. Курносова