РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А. при секретаре Хорчевой А.В. с участием представителя истца Гущина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/11 по иску Щетининой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИС» расторжении договора подряда, взыскании расходов по оплате услуг по договору, взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Щетинина Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИС» о расторжении договора генерального подряда № от 28.08.2010г., заключенного между ней и ответчиком, взыскании с ООО «ЛОГИС» в пользу Щетининой Т.И. <данные изъяты> руб. - стоимость работ, <данные изъяты> руб. - неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.08.2010г. между Щетининой Т.И. и ООО «ЛОГИС» заключен договор генерального подряда согласно которому Заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире № корпуса № дома № по <адрес> и закупке, доставке необходимых для этого расходных строительных и других материалов. Исполняя свои обязанности по договору подряда Истец передала ООО «ЛОГИС» оговоренную договором сумму. При приемке выполненных работ заказчиком были выявлены существенные недостатки в ремонте квартиры. Подрядчик обязался недостатки устранить, однако, до настоящего времени этого не сделал несмотря на неоднократные направляемые в его адрес претензии. В связи с данными обстоятельствами Щетинина Т.И. обратилась в Московский независимый центр экспертизы и сертификации для определения соответствия проведенных в ее квартире работ по договору подряда нормам СНиП и ГОСТ. Согласно заключению эксперта от 22.02.2011г. в квартире № корп. № д. № по <адрес> отделочные и монтажные работы выполнены с нарушениями СНиП и ГОСТ и подлежат полному демонтажу. Стоимость работ с учетом стоимости израсходованных и испорченных материалов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость демонтажных работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая стоимость отделочных и демонтажных работ с учетом стоимости израсходованных и испорченных материалов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и в связи с произведёнными Щетининой Т.И. расходами истица просит признать расторгнутым договор генподряда № от 28 августа 2010г., взыскать с ООО «ЛОГИС» в ее пользу денежные средства уплаченные ею по договору № от 28.08.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, неустойку по договору в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «ЛОГИС» в судебное заседание не явился, извещался по месту государственной регистрации. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Судом установлено, что 28.08.2010г. между Щетининой Т.И (Заказчик) и ООО «ЛОГИС» (Подрядчик) был заключен договор генподряда №, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение ремонтных работ в жилом доме, а так же принимает на себя обязательства, связанные с обеспечением закупок всех необходимых черновых материалов, расходных инструментов, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить продукцию и услуги. Согласно приложению к Договору стоимость товара и выполняемых работ составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ремонт в квартире истца должен был быть окончен 14 сентября 2010г., однако, по истечении 61 дня с даты предусмотренного договором срока окончания работ истица была вынуждена направить ответчику претензию, а именно, 07.02.2011г., ответ на претензию истица не получила. Истица повторно, 10.02.2011г. направила в адрес ответчика претензию, в которой также указала на то, что произведенные работы имеют многочисленные недостатки и дефекты, которые она предложила ответчику устранить в течение 5 дней, однако, ответа на данную претензию от ответчика также не последовало. В соответствии с условиями договора Щетинина Т.И. уплатила ответчику указанные денежные суммы: <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.09.2010г.; <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.08.2010г.; <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.11.2010г., <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.12.2010г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2010г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.09.2010г., <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.11.2010г., <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.10.2010г., всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно экспертному заключению № от 22.02.2011г. отделочные и монтажные работы квартиры № корпуса № дома № по <адрес> выполнены с нарушениями СНиП (Строительные нормы и правила) и ГОСТ (Государственный стандарт) и подлежат полному снятию и демонтажу. Стоимость работ с учетом стоимости израсходованных и испорченных материалов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость демонтажных работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая стоимость отделочных и демонтажных работ с учетом стоимости израсходованных материалов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по данному договору, поскольку до настоящего времени объект не сдан истцу в установленном договором порядке. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Таким образом, законодательно установлен обязательный порядок сдачи и приемки результата работ при реализации строительного подряда, доказательств соблюдения данного порядка ответчиком не представлено. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств по договору было вызвано непреодолимой силой или другими обстоятельствами, предусмотренными в законе. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих фактические расходы, связанные с оказанием услуг истцу. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору от 28.08.2010г. и обязанности по возврату денежных средств. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании внесённых по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Учитывая изложенные выше обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34 986 руб. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона). Согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Перечень штрафов и иных изъятий за нарушение законодательства Российской Федерации, зачисляемых в федеральный бюджет, а также нормативы отчислений определены Федеральным законом от 26 декабря 2005 г. N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год". Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются. Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ООО «ЛОГИС» отказалось в рамках досудебного производства добровольно удовлетворить претензию потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход бюджета г. Москвы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор № от 28.08.2010г., заключенный между Щетининой Т.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИС». Взыскать с ООО «ЛОГИС» в пользу Щетининой Т.И. денежные средства по договору № от 28.08.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «ЛОГИС» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Взыскать с ООО «ЛОГИС» штраф в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Курносова