РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Купцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2006 года с Купцовой Н.А. в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком Купцовой Н.А. 22.09.2006г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов под 12,5% годовых, сроком кредитования на 36 месяцев путём перечисления денежных средств на его счет в Банке №. Исполнение условий договора Банком подтверждается мемориальным ордером от 22.09.2006. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Купцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание и не представивших сведений о причинах своей неявки. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Суд установил, что между истцом и ответчиком Купцовой Н.А. 22.09.2006 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов под 12,5% годовых, сроком кредитования на 36 месяцев путём перечисления денежных средств на его счет в Банке №. Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средств на расчетный счет ответчика в Банке №, что подтверждается мемориальным ордером от 22.09.2006. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.2.2 и 2.5 Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 12,5 процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2 договора займа уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №213, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Также ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору им в установленные сроки были выполнены. По состоянию на 01.12.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Купцовой Н.А. обязательств по кредитному договору, а именно, нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, требование ОАО «Промсвязьбанк» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд считает обоснованным. При этом проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за весь период действия кредитного договора. Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с Купцовой Н.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, из которой просроченный основной долг - <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, просроченные проценты - <данные изъяты> доллара <данные изъяты> цента. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Купцовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»: задолженность по кредитному договору № от 22.09.2006 в сумме <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов (по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения); просроченную задолженность по процентам по кредитному договору № от 22.09.2006 в сумме <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента (по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова