о возврате вклада

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Курносовой О.А.

с участием истца Кожаевой Е.К.

при секретаре Хорчевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/11 по иску Кожаевой Е.К. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФНК БонЛайф-Капитал» о взыскании денежных средств в сумме вкладов, процентов, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме вкладов, процентов, денежной компенсации морального вреда указывая, что 18 января 2006 года вступила в Кредитный потребительский Кооператив Граждан (КПКГ) «ФНК БонЛайф-Капитал» для хранения своих сбережений и получения процентов, членство в котором подтверждается чековой книжкой пайщика. Взносы оформлялись через Договоры об использовании личных сбережений: № от 18.01.2006г., № от 24.05.2006г., № от 23.04.2008г. Кроме того, истцом были внесены денежные средства в инвестиционную программу «Золотой запас» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 25.01.2008г., № от 26.12.2007г., № от 24.10.2007г., № от 04.07.2007г., № от 25.04.2007г., № от 21.02.2007г. 23 апреля 2010 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате вкладов и компенсации за их использование, однако ответчиком никаких действий по возврату суммы денежных средств не предпринято. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства с начисленными процентами по вкладам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление согласно которому истец не представил доказательств, свидетельствующих о фактической передаче денег кооперативу по договорам № от 18.01.2006г., № от 24.05.2006г., № от 23.04.2008г., а именно, квитанций к приходно-кассовым ордерам, в связи с чем данные договоры являются незаключенными. Кроме того, истцом не представлены договоры, содержащие условия о размере процентов на суммы денежных средств, принятых кооперативом от истца на основании приходных кассовых ордеров № от 25.01.2008г., № от 26.12.2007г., № от 24.10.2007г., № от 04.07.2007г., № от 25.04.2007г., № от 21.02.2007г. Поскольку отсутствует условие о размере процентов, то должны применяться ставки, действующие в месте жительства займодавца. Представитель ответчика указал, что КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал» признает исковые требования в части взыскания денежных средств, принятых кооперативом от истца на основании указанных приходных кассовых ордеров с учетом начисления процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между КПК «ФНК БонЛайф-Капитал» и Кожаевой Е.К. были заключены договоры об использовании личных сбережений: № от 18.01.2006г. в размере <данные изъяты> руб., № от 24.05.2006г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от 23.04.2008г. в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом были внесены денежные средства в инвестиционную программу «Золотой запас» на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 25.01.2008г., № от 26.12.2007г., № от 24.10.2007г., № от 04.07.2007г., № от 25.04.2007г., № от 21.02.2007г. и не оспаривается ответчиком.

Как следует из п. 7 договора об использовании личных сбережений, в случае досрочного прекращения настоящего договора по инициативе пайщика, причитающаяся пайщику компенсация рассчитывается в соответствии с п. 4.2 договора вклада. Исходя из п. 7 договора, требование пайщика о выплате всех денежных средств не может быть основанием для задержки выплаты денежных средств до окончания договора.

Согласно п. 4.2.3 договоров № от 18.01.2006г., № от 24.05.2006г., № от 23.04.2008г. размер процентных ставок по взносам личных сбережений в 3-й год при договоре, заключенном на 3 года, процентная ставка при прекращении договора по истечении 12 месяцев третьего года составляет 19% годовых.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представителем ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у КПК «ФНК БонЛайф-Капитал» финансовой возможности возврата истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.) и компенсации за пользование личными сбережениями.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договором предусмотрено досрочное прекращение договора, то требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию (с учетом процентной ставки - 19 % годовых):

по договору от 23.04.2008г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., плата за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 12 = <данные изъяты> руб. в месяц х 36), период с 23.04.2008г. по 13.05.2011г. (полных 36 месяцев);

по договору от 24.05.2006г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плату за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 12 = <данные изъяты> руб. в месяц х 59), период с 24.05.2006г. по 13.05.2011г. (полных 59 месяцев);

по договору от 18.01.2006г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 12 = <данные изъяты> руб. в месяц х 63), период с 18.01.2006г. по 13.05.2011г. (полных 63 месяцев).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании денежных средств, принятых кооперативом от истца на основании приходных кассовых ордеров № от 25.01.2008г., № от 26.12.2007г., № от 24.10.2007г., № от 04.07.2007г., № от 25.04.2007г., № от 21.02.2007г. в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами была определена процентная ставка за пользование указанными денежными средствами в связи с чем суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком, с учетом действующей ставки рефинансирования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства:

по договору от 27.12.2006г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

по договору от 21.02.2007г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

по договору от 25.04.2007г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

по договору от 04.07.2007г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

по договору от 24.10.2007г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

по договору от 26.12.2007г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

по договору от 25.01.2008г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Поскольку законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, то требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, не являясь применимым в данном деле способом защиты права.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей действиями ответчика морального вреда.

В связи с изложенным требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ФНК БонЛайф-Капитал» в пользу Кожаевой Е.К. денежные средства:

по договору от 23.04.2008г. в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб.;

по договору от 24.05.2006г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плату за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб.;

по договору от 18.01.2006г. в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб.;

Всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья О.А. Курносова