РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/11 по иску Лапшина Е.К. к Мартыненко Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Лапшин Е.К. обратился в суд с иском к Мартыненко Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 15.01.2010г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указывая, что 15 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа по которому он передал ответчику <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа сроком через 1 месяц, то есть 15 февраля 2010 года. Ответчик денежные средства к указанному сроку не возвратил, 23 апреля 2010г. ответчик вернул денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался погасить до 21.08.2010г., о чем была составлена расписка от 10.08.2010г., однако, до настоящего времени задолженность по возврату суммы займа и процентов ответчиком не погашена в связи с чем истец просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010г. по 21.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010г. по день вынесения решения суда. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 января 2010 года между Лапшиным Е.К. и Мартыненко Г.И. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа Лапшин Е.К. передал Мартыненко Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного месяца. Согласно расписке от 10 августа 2010г. Мартыненко Г.И. взяла у Лапшина Е.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, 23 апреля 2010г. Мартыненко Г.И. была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. она обязуется погасить до 21.08.2010г. и <данные изъяты> руб. за пользование этой суммой. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения требований истца. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 15 января 2010г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование за просрочку возврата суммы займа. Проценты за пользование за просрочку возврата суммы займа за период с 21 августа 2010 года по 21 июня 2011 года составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8 % : 360 х 300 дней). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2010 года по 21 июня 2011 года составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме 10 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мартыненко Г.И. в пользу Лапшина Е.К.: сумму долга по договору займа от 15 января 2010 года в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2010 года по 21 июня 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова