РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/11 по иску Атаповой И.В. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Атапова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра», указывая, что 07 октября 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 сентября 2010 года автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 26 ноября 2010 года истец передала автомобиль в ООО «Авто Сейл». Поскольку ОАО СК «Ростра» не произвело выплату страхового возмещения, истец просила обязать ответчика произвести калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, калькуляцию годных остатков данного автомобиля. В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Атаповой И.В. - по доверенности Гурин К.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 73). Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ООО «Авто Сейл» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. Согласно ч. 5 со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в российской Федерации» в случае утраты гибели застрахованного имущества, выгодприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 октября 2009 года между Атаповой И.В. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, по страховому случаю «автокаско», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек «неагрегатная» сумма (л.д. 9). В период действия договора страхования 22 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 27). По данному страховому случаю истец обратилась к ответчику, представив необходимы документы 23 сентября 2010 года (л.д. 19). 26 ноября 2011 года между ООО «Авто Сейл» и Атаповой И.В. заключен договор комиссии № на купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, № (л.д. 30-31) 26 ноября 2010 года между истец обратилась в ООО «Авто Сейл» с заявлением, в котором на основании договора комиссии купли-продажи транспортного средства № от 26 ноября 2011 года, просила перечислить денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты>, №, на расчетный счет ОАО СК «Ростра» (л.д. 69). Согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от 12 января 2011 года, ООО «Авто Сейл» передало автомобиль <данные изъяты>, № ООО «<данные изъяты>» (л.д. 64-66), перечислив денежные средства в ОАО СК «Ростра», что подтверждается платежным поручением от 08 апреля 2011 года (л.д. 63), отчетом об оказанных услугах (л.д. 68) Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что договор страхования заключен между Атаповой И.В. и ОАО СК «Ростра» 07 октября 2009 года по Правилам страхования от 01 августа 2008 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 22 сентября 2010 года. Истец указывает, что процент износа за 12 месяцев составляет 12%, что от страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей). В соответствии с 7.3.1.1. Правил страхования от 01 августа 2008 года, процент износа начисляется на транспортное средство в следующих размерах: на транспортные средства иностранного производства: со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования в размере 5% за первый месяц, 3% за второй месяц, 1% за последующие месяцы (всего 18% за год), со сроком эксплуатации более одного года на дату заключения договора страхования - в размере 1% за каждый месяц (всего 12% за один год). Между тем, такая позиция не согласуется с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», носящей императивный характер, согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества не оспаривается ответчиком, а страхователь Атапова И.В. отказалась от своих прав на него в пользу страховщика ОАО СК «Ростра», суд считает необходимым применить п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ». Сумма страхового возмещения согласно условиям договора страхования составляет <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 7.7. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 01 августа 2008 года, страховой акт составляется страховщиком в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Согласно п. 7.8. Правил если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Истец представила ответчику документы о выплате страхового возмещения 23 сентября 2010 года. Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена 05 октября 2010 года. Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 06 октября 2010 года по 24 июня 2011 года составляет 258 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (№ рублей х 8, 25% х 258 дней: 360 дней). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37, л.д. 38), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8, л.д. 39), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Атаповой И.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина