РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

с участием представителя истца, ответчика

при секретаре Митрофановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/11 по иску ОАО Инвестиционный банк КИТ Финанс к Новикову Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Инвестиционный банк КИТ Финанс» обратилось в суд с иском к Новикову Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2009г. № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.09.2009 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по 05.09.2011 года включительно под 22 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем у него на 19.11.2010 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 20.09.2010 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Новиков Д.К. в судебное заседание явился, не возражал против взыскания задолженности, пояснил, что у него отсутствует возможность погашения задолженности единовременным платежом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 03.09.2009 года между ОАО Инвестиционный банк КИТ Финанс» и Новиковым Д.К. заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по 05.09.2011 года включительно под 22 % годовых. Новиков Д.К. взял обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, неустойки и расходы Банка, предусмотренные Договором, за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

Как установлено в судебном заседании во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил ответчику транши: 03.09.2009г. в размере <данные изъяты> руб. (п/п №); 18.09.2009г. в размере <данные изъяты> руб. (п/п №); 14.10.2009г. в размере <данные изъяты> руб. (п/п №), итого истец перечислил ответчику денежные средства на сумму в размере <данные изъяты> руб.

Как указывает представитель истца, на 19.11.2010г. по кредитному договору имеется 9 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших 03.03.2010г., 05.04.2010г., 04.05.2010г., 03.06.2010г., 05.07.2010г., 03.08.2010г., 03.09.2010г., 04.10.2010г., 03.11.2010г.

Кроме того, заемщик допустил просрочку возврата всей суммы кредита в связи с неисполнением требования о полном досрочном возврате кредита.

В связи с изложенным ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита 20.09.2010г., на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита либо обязанности по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в порядке, предусмотренном п. 4.18 кредитного договора пени из расчета 25% от суммы соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании ответчик не возражал против наличия у него задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Новиковым Д.К. обязательств по кредитному договору, а именно, нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, требование ОАО Инвестиционный банк КИТ Финанс» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд считает обоснованным.

Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с Новикова Д.К. следует взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени нарушения денежного обязательства, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, суд считает необходимым снизить её размер, а именно, взыскать в пользу истца пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03 сентября 2009г., заключенный между ОАО Инвестиционный банк КИТ Финанс» и Новиковым Д.К..

Взыскать с Новикова Д.К. в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2009г.:

- <данные изъяты> руб. - сумма основного долга

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом

- <данные изъяты> руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;

- <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов по кредиту

Взыскать с Новикова Д.К. в пользу ОАО Инвестиционный банк КИТ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                        О.А. Курносова