РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                                                      город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

          при секретаре Хорчевой А.В.

          с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/11 по иску Подставиной Е. Б. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание, досрочном погашении кредита в одну из дат, указанных в графике, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании обязательства исполненным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подставина Е.Б. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание, досрочном погашении кредита в одну из дат, указанных в графике, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании обязательства исполненным, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила признать недействительными условия кредитного договора № от 26.02.2008г., заключенного между Подставиной Е.Б. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», согласно которому досрочное погашение может быть осуществлено только в одну из дат, указанных в графике погашений; на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание; применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» признать обязательства по кредитному договору исполненными в день внесения истцом наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ответчика; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» 26.02.2008г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., через две недели, 12 марта 2008г., истец полностью погасила кредит и проценты за пользование кредитом с 26.02.2008г. по 12.03.2008г. включительно, единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма кредита, предоставленного под проценты, может быть возвращена заемщиком досрочно. Кроме того, как указывает истец, потребитель в силу ст. 32 Закона О защите прав потребителей может отказаться от исполнения договора в любое время, при условии оплаты Банку фактически понесенных расходов. Таким образом, включение в договор условия о возможности погашения заемщиком кредита досрочно только при условии оплаты определенных процентов - комиссии (штрафа), противозаконно, данное условие нарушает права потребителя в связи с чем истец просит применить последствия недействительности данного условия договора. Кроме того, истец указала, что включение в кредитный договор условия о приобретении заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета нарушает права потребителя в связи с чем данное условие является недействительным. Также, как указывает истец, действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, т.к. с момента заключения кредитного договора - 26.02.2008г. до заявления требования о применении последствий недействительности условия кредитного договора - 08.07.2011г. прошло более трех лет.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между Подставиной Е.Б. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» 26.02.2008г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и открытие текущего счета, а также спецкартсчета от 26.02.2008г., Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «ТРАСТ», по продукту «Простые решения 15+0,97», График платежей, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифный план «<данные изъяты>».

Истец, при заключении договора от 26.02.2008г. № в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указала, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в настоящем Заявлении о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «ТРАСТ», по продукту «Простые решения 15+0,97», График платежей, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифный план «<данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует подпись истца на указанных документах

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении договора истец располагал полной информацией о предложенной услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, Графике, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В силу ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из договора, заключенного между истцом и ответчиком, а именно, п. 7.2.1 Тарифов НБ «ТРАСТ» по продукту «Простые решения 15+0,97», мораторий (ограничение), по истечении которого может быть осуществлено досрочное погашение не устанавливается.

В соответствии с п. 3.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды досрочное погашение задолженности по кредиту может быть осуществлено строго в одну из дат, указанных в графике платежей и только в полном объеме, согласно п. 3.2.3.

В силу п. 3.2.3.1 Условий клиент, желающий погасить задолженность по кредиту досрочно, должен к ближайшей дате платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете сумм денежных средств в размере фактической задолженности по кредиту.

Таким образом, стороны предусмотрели в кредитном договоре порядок досрочного погашения задолженности по кредиту.

Данное соглашение сторон о порядке досрочного погашения задолженности не нарушает требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанный пункт кредитного договора не ограничивает права лица, заключившего договор.

Таким образом, требование истца о признании недействительным условия договора согласно которому досрочное погашение может быть осуществлено только в одну из дат, указанных в графике погашений, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что Подставина Е.Б. в нарушение установленного порядка внесла в ОАО НБ «ТРАСТ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должна была внести денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то требование истца о признании обязательства исполненным удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как усматривается из материалов дела, Подставина Е.Б. лично подписывала заявление от 26.02.2008г. о заключении кредитного договора.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для обращения с иском в суд без уважительных причин, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления указанного срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В этой связи отсутствуют основания для решения вопроса о взыскании денежной компенсации морального вреда.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Подставиной Е. Б. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание, досрочном погашении кредита в одну из дат, указанных в графике, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании обязательства исполненным, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                          О.А. Курносова