РЕШЕНИЕ

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.А., с участием истца, представителя истца, ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/11 по иску Прилукова В. М. к Прилуковой Р. И., Прилукову М. В. об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Прилуков В.М. обратился в суд с иском к Прилуковой Р.И., Прилукову М.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим - ФИО4, которому принадлежала на праве собственности доля в праве общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, иных наследников у ФИО4 не имелось, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Как указывает истец, он является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире, постоянно проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, произвел текущий ремонт в квартире, при этом является единственным наследником седьмой очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился и не получал свидетельство о праве на наследство по закону. Истец просит определить за ним и за иными участниками общей совместной собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, установить факт принятия им наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащей ФИО4, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

          Ответчики Прилуков М.В., Прилукова Р.И. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» указано, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 января 1993 года между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и Прилуковым В.М., Прилуковой Р.И., Прилуковым М.В., ФИО4 заключен договор передачи № квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в общую совместную собственность без определения долей (л.д. 24).

19 марта 1993 года Прилукову В.М., Прилуковой Р.И., Прилукову М.В., ФИО4 выдано свидетельство о собственности на жилище квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Прилуков В.М. является сыном ФИО8 (после заключения брака ФИО4), что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 23).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 заключили брак, актовая запись № (л.д. 22).

Свидетель ФИО9 показала, что истец Прилуков В.М. приходится ей отцом, ФИО4 приходился отчимом Прилукову В.М., они проживали вместе после того как ФИО4 приехал из <адрес> с 1987г. по 1993г., отец помогал своему отчиму, истец также занимался похоронами ФИО4, все документы ФИО4, а также его ордена остались у истца.

Оценивая показания свидетеля суд приходит к выводу о том, что они подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами; свидетель не заинтересован лично или косвенно в исходе дела.

Суд данным показаниям доверяет, считает, что факты, сообщенные свидетелем, являются достоверными сведениями, поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно выписке из домовой книги в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы Прилуков В.М., Прилукова Р.И., Прилуков М.В..

Согласно представленным квитанциям оплату жилья и коммунальных услуг в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> производит Прилуков В.М.

          В соответствии со ст.3.1 Федерального Закона РФ от 26.112002 года № 153-Ф «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела усматривается, что договор об определении долей в праве совместной собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками не заключался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Прилукову В.М., Прилуковой Р.И., Прилукову М.В., ФИО4 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.

Судом установлено, что наследником седьмой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его пасынок Прилуков В.М., который после его смерти фактически принял принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру в предусмотренный законом срок, поскольку нес расходы по квартплате, коммунальным платежам и налогам, а также пользовался долей в квартире, принадлежащей умершему.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Прилуковой Р. И., Прилуковым В. М., Прилуковым М. В. доли в праве общей собственности на четырехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за каждым по <данные изъяты> доли.

Установить факт принятия Прилуковым В. М. имущества в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Прилуковым В. М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за Прилуковым В. М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Прилуковым М. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Прилуковой Р. И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.