РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                                                                                 город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

          при секретаре Митрофановой Я.А.

          с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/11 по иску Атрощенко И. М. к ООО НПК «Базальт Шунгит» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атрощенко И.М. обратилась в суд с иском к ООО НПК «Базальт Шунгит» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 19 июня 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством возврата суммы займа в срок - 30 дней с момента востребования данной суммы. Несмотря на неоднократные требования со стороны истца о выполнении ответчиком обязательств по выплате денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, от переговоров ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1 договора истец взяла на себя обязательство передать ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик - вернуть данную сумму в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий п. 1.1 договора истец со своего расчетного счета в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» перечислила на расчетный счет ответчика в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. платежным поручением № от 26.06.2007г., в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № от 07.08.2007г.

Согласно п. 2.2 договора ответчик обязан возвратить сумму займа в течение тридцати дней с момента востребования суммы, но не ранее четырех календарных месяцев с момента заключения договора. Заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа займодавцу.

Письмами от 21.11.2008г. и 19.01.2009г. истец потребовала от ответчика возвратить сумму займа, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 19 июня 2007 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1.2 договора и в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ одновременно с получением основной суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 10% годовых, которые подлежат начислению на дату погашения займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом на 19 мая 2011г. проценты <данные изъяты> руб.: с суммы <данные изъяты> руб. - с 26 июня 2007г. за полных три года - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за 323 дня на 19 мая 2011г., итого в размере <данные изъяты> руб.; с суммы <данные изъяты> руб. с 07 августа 2007г. за полных три года <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за 284 дня на 19 мая 2011г., итого в размере <данные изъяты> руб.

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически правильным, поскольку соответствует закону и условиям договора.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то с 21 декабря 2008г. (по истечении тридцати дней со дня востребования суммы займа истцом) имеет место просрочка.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) за период с 21.12.2008 по 19.05.2011 составят - <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 868).

Проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами по договору) за период с 21.12.2008 по 19.05.2011 составят - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты за период с 26 июня 2007г. по 20.12.2008г. составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 10% : 365 х 542 дня) + (проценты за период с 07 августа 2007г. по 20.12.2008г. составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 10% : 365 х 501 день) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8,25% : 360 х 868)).

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПК «Базальт Шунгит» в пользу Атрощенко И. М.:

сумму основного долга по договору займа от 19 июня 2007г. в размере <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008г. по 19.05.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 О.А. Курносова