РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Митрофановой Я.А. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/11 по иску Татаринова В. А. к Саковскому А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Татаринов В.А. обратился в суд с иском к Саковскому А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 16 марта 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что 16 марта 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством возврата суммы займа в срок до 31 декабря 2009 года. 25 мая 2009г. ответчиком было осуществлено частичное погашение долга в размере <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные требования со стороны истца о выполнении ответчиком обязательств по выплате денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, от переговоров ответчик уклоняется. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 марта 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством возврата суммы займа в срок до 31 декабря 2009 года. 25 мая 2009г. ответчиком было осуществлено частичное погашение долга в размере <данные изъяты> руб. Истцом 10 мая 2011г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о погашении долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. в срок до 15 мая 2011г. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 16 марта 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, то требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению, за период с 16 марта 2009г. по 30 декабря 2009г. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 8,75% : 365 х 291 день). В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то с 31 декабря 2009г. имеет место просрочка. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по май 2011г. составят - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 8,75% : 360 х 510 дней). Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований, то взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2009г. по май 2011г. в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Саковского А. Ю. в пользу Татаринова В. А.: задолженность по договору займа от 16 марта 2009 года в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2009г. по май 2011г. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова