РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2011 года       город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Хорчевой А.В.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    №2-2271/11 дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Айстех трейдинг», ООО «Техносэйл», ООО «Тех сити», Луговцову С. П. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №), ООО «Техносэйл» (ОГРН №), ООО «Тех сити» (ОГРН №), Луговцову С. П. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.04.2010 года между ним и ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №) было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от 25.04.2007.

Согласно п. 2.1 лимит овердрафта составляет <данные изъяты> рублей. Кредитование счета осуществляется в период с даты заключения Соглашения по 18.10.2010, включительно.

За пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15 % годовых.

Датой предоставления кредита является дата оплаты кредитором соответствующего платежного документа.

Срок пользования каждым кредитом (денежные средства, единовременные предоставляемые кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, необходимом для оплаты соответствующего платежного документа при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете) начинает исчисляться с даты предоставления соответствующего кредита и не может превышать 30 календарных дней.

23 апреля 2010 года ответчику ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №) был открыт лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и ООО «Техносэйл» (ОГРН №), ООО «Тех сити» (ОГРН №) и Луговцовым С. П. были заключены договоры поручительства. Между истцом и ООО «Техносэйл» (ОГРН №) был заключен договор поручительства № от 23.04.2010, между ООО «Тех сити» (ОГРН №) договор поручительства № от 23.04.2010 и Луговцовым С. П. договор поручительства № от 23.04.2010.

В соответствии с п.п.2.2.1 п.2.1 общих положений к договору поручительства № от 23.04.2010, п.п.2.2.1 п.2.1 общих положений к договору поручительства № от 23.04.2010, п.п.2.2.1 п.2.1 общих положений к договору поручительства № от 23.04.2010 являющихся неотъемлемой частью указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с должником.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 вышеперечисленных договоров поручительства требование об уплате денежных средств было направлено (подтверждается отметкой почты от 25.04.2011) каждому поручителю и остались без удовлетворения.

Ответчики принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняли, в связи с чем на 30.04.2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая состоит: из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №), ООО «Техносэйл» (ОГРН №), ООО «Тех сити» (ОГРН №) и Луговцов С.П., либо их представители, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего сведений о причинах своей неявки.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.04.2010 года между ним и ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №) было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от 25.04.2007.

Согласно п. 2.1 лимит овердрафта составляет <данные изъяты> рублей. Кредитование счета осуществляется в период с даты заключения Соглашения по 18.10.2010, включительно.

С целью обеспечения исполнения обязательства ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №) по кредитному договору, между истцом и ООО «Техносэйл» (ОГРН №), ООО «Тех сити» (ОГРН №) и Луговцовым С. П. были заключены договоры поручительства. Между истцом и ООО «Техносэйл» (ОГРН №) был заключен договор поручительства № от 23.04.2010, между ООО «Тех сити» (ОГРН №) договор поручительства № от 23.04.2010 и Луговцовым С. П. договор поручительства № от 23.04.2010.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15 % годовых.

Датой предоставления кредита является дата оплаты кредитором соответствующего платежного документа.

Срок пользования каждым кредитом (денежные средства, единовременные предоставляемые кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, необходимом для оплаты соответствующего платежного документа при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете) начинает исчисляться с даты предоставления соответствующего кредита и не может превышать 30 календарных дней.

23 апреля 2010 года ответчику ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №) был открыт лимит кредитования в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №213, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г.                         «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчиками не представлены доказательства того, что их обязательства по Соглашению № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от 25.04.2007, а также по договорам поручительства № от 23.04.2010, № от 23.04.2010 и № от 23.04.2010 в установленные сроки были выполнены. По состоянию на 30.04.2011 года у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек

Также судом установлено, что истцом направлялись письма в адрес ответчиков, с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается отметкой почты об отправке.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения                    ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №) обязательств по соглашению № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от 25.04.2007, а именно: невнесение ежемесячных платежей по кредиту и неуплата процентов, требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, суд считает обоснованным. При этом проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за весь период действия кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Айстех трейдинг» (ОГРН №), ООО «Техносэйл» (ОГРН №), ООО «Тех сити» (ОГРН №) и Луговцова С. П. следует солидарно взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая состоит: из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Айстех трейдинг», ООО «Техносэйл», ООО «Тех сити», Луговцова С. П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от 25.04.2007 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая состоит: из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Взыскать с ООО «Айстех трейдинг» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Техносэйл» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Тех сити» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Луговцова С. П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья          О.А. Курносова