Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Машниновой А.В. - по доверенности Швецовой Н.Ю., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Прис Н.Н., при секретаре Сатаеве А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/11 по иску Машниновой А. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Машнинова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства Мицубиси-Лансер, государственный регистрационный знак К 774 СХ 199, договор страхования № от 01 июня 2010 года, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. 10 декабря 2010 года застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, в связи с чем 15 декабря 2010 года Машнинова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, но ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В дальнейшем представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец Машнинова А.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Швецова Н.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки исходя из нормо-часа <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Прис Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО СК «Ростра» и Машниковой А.В. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вид страхования «<данные изъяты>», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 40). В период действия договора страхования, 10 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 74). Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии 15 декабря 2010 года, представив необходимые документы (л.д. 76). ОАО СК «Ростра» организовало осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ООО «<данные изъяты>», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 77-79). 02 февраля 2011 года ОАО СК «Ростра» составлен акт разногласий, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, определена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 80). Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», уведомив о месте и времени проведения осмотра автомобиля ответчика путем направления телеграммы (л.д. 56). Стоимость услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей (л.д. 14). Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 30-31). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд принимает во внимание и руководствуется заключением ООО «Восм», поскольку представленный отчёт составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля, данный эксперт обладает правом на оказание услуг оценочной деятельности на основании ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Виды и объём работ, указанные в отчёте, не выходят за пределы повреждений, указанных в акте осмотра, и соответствуют материалам дела. Уточняя исковые требования, представитель истца просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из экспертного заключения ООО «<данные изъяты>», применив нормо-часа <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в ОАО СК «Ростра» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 16 декабря 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как следует из материалов дела, истец представила в ОАО СК «Ростра» документы. необходимые для выплаты страхового возмещения, 15 декабря 2010 года. Количество дней просрочки исполнения обязательств за период с 28 декабря 2010 года по 05 мая 2011 года составляет 127 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х 8,25% х 127 дней : 360 дней), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 94 ГПК РФ. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 57-58), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 59), расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 56), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Машниновой А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина